- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סויסה סמי ואח' נ' טורבסקי לידיה ואלכסנדר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
1785-09
20.10.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סויסה סמי |
: 1. טורבסקי לידיה - בהעדר 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ - בהעדר |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין תשלומים ששילם לחברת הביטוח של הנתבעים, אותם ביקש להשיב.
2.בדיון הקודם ביום 11/7/10 התברר כי התשלומים שולמו בהתאם לפסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב, בתיק אזרחי 44908/07 בתביעת שיבוב שהגישה חברת הביטוח של הנתבע כנגד התובע.
3.בנסיבות אלה, טענה חברת הביטוח כי מדובר במעשה בית דין ובית המשפט לא יכול להיזקק מחדש לטענות אלו של התובע, ואכן התובע מחק את תביעתו באותו דיון.
4גם עיקר טענותיו של התובע בדיון היום נגעו לעניין גובה הנזק שנגרם לרכבו של הנתבע בתאונה, שכאמור הנתבע פוצה על ידי חברת הביטוח והיא זו שהגישה תביעת שיבוב נגד התובע בהליך אחר, תביעה שכבר הוכרעה ומהווה מעשה בית דין, ולא ניתן לדון בה שום במסגרת הליך זה.
5.הדיון היום, בהתאם לפרוטוקול הדיון הקודם, אמור להתמקד בתביעה שכנגד שהגיש הנתבע כנגד התובע.
6.לטענת הנתבע, הוא התובע שכנגד, מדובר בפגיעה מכוונת של התובע ברכבו, כאשר למרות שפוצה על עיקר הנזק שנגרם לרכב על ידי חברת הביטוח שלו, נגרמו לו נזקים נוספים והם 927 ₪ בגין השתתפות עצמית ו- 160 ₪ ירידת ערך.
7.עוד טען התובע שכנגד, כי נגרמו לו גם נזקים עקיפים של נסיעות מבית מגוריו בראשון לציון לבאר שבע, ושל אובדן ימי עבודה עקב הטיפולים במוסך.
8.למעשה אין חולקין כי התאונה נגרמה באשמתו של התובע, הנתבע שכנגד, ולכן עליו לפצות את הנתבע.
9.מאחר וכל גובה הנזק הישיר הינו 1,087 ₪, לא נראה לי כי יש מקום לפיצוי כפי שתובע הנתבע שכנגד, של 4,100 ₪ ונראה לי נכון להוסיף סכום גלובאלי בגין כל ההוצאות העקיפות שנגרמו לנתבע, שיעמוד ביחס פרופורציונאלי לנזק הישר בסך של 500 ₪ נוספים. באשר להפסד הנחת העדר תביעות, דרישה זו לא מופיעה בכתב התביעה שכנגד ולא הוצג כל מסמך לאישור הסכומים להם טען התובע שכנגד.
10.אשר על כן, אני מקבל את התביעה שכנגד והתובע, הוא הנתבע שכנגד, ישלם לנתבע אלכסנדר טורבסקי, הוא התובע שכנגד, סכום של 1,587 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה שכנגד 11/4/10 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 400 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
11.למען הסדר הטוב יצוין כי התביעה העיקרית נמחקה ללא צו להוצאות.
בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
