סויסה נ' נג'אר

החלטה

הבקשה היא לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע.

בבקשה נטען כי בניגוד להצהרת התובע בדיון, כי אין לא תיקי הוצל"פ, יש כנגדו מספר תיקי הוצל"פ פתוחים עם חובות של מליוני שקלים.

עוד נטען כי לאור עדות התובע והעד מטעמו בדיון האחרון, נראה כי גדולים סיכויי התביעה להדחות ויש לכן לחייב את התובע להפקיד ערובה להוצאות הנתבע.

התובע בתגובתו טען כי אין לקבוע, רק על סמך הדיון האחרון, כי גדולים סיכויי תביעתו להדחות. עוד טען כי מצבו הכספי אינו רלוונטי שכן אין לחייב תובע בהפקדת ערובה להוצאות רק בשל מצבו הכספי.

הוגשה תשובה.

עיינתי בטענות הצדדים ואני מחליטה לקבל את הבקשה.

אמנם,חיוב בערובה לא יישען , לרוב, רק על מצבו הכספי של תובע, אולם למצבו הכספי של תובע יש רלוונטיות בעת הכרעה בבקשה כזו.

העניינו התובע העיד שאין תיקי הוצל"פ שפתוחים נגדו , ולאור טענות הנתבע בבקשה לא רק שלא צירף את אישורה של רשות האכיפה והגביה לעניין זה, הוא גם התנגש למתן צו שיברר אם יש לו תיקים או לא.

התנהלות זו של התובע מחזקת את טענות הנתבע בעניין מצבו הכספי, ומעצימה את החשש לפיו אכן לא יוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם אכן תידחה התביעה.

חשש זה , יחד עם העובדה שהתובע התחמק, כאמור, ממתן נתונים טובים בדבר יכולתו הכלכלית, התחמקות שמעידה, לפחות לכאורה, על חוסר תום לב, שכן מה פשוט יותר ממתן נתונים כאמור, מביאה אותי למסקנה שיש מקום לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע.

לאור סכום התביעה, כמו גם השלב שבו מצויה התביעה, אני מחייבת את התובע להפקיד , בתוך 20 יום מקבלת החלטה זו, סכום של 10,000 ₪, במזומן או הערבות בנקאית, להבטחת הוצאות הנתבע, אם ייפסקו כאלה לטובתו.

לא יופקד הסכום האמור, תידחה התביעה ולו מטעם זה לבדו.

בנוסף, ומתוך הנימוק של בדיקת מהימנות התובע, ניתן בזה צו לרשות האכיפה והגביה למסור נתונים אודות תיקי הוצל"פ הפתוחים כנגד התובע. נתונים כאמור יועברו לבית המשפט ולצדדים בתוך 10 ימים.

המזכירות תעביר לצדדים ולרשות האכיפה והגביה החלטה זו ותוודא כי שולמה המחצית השניה של האגרה.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: