סוגיית משמורת קטין כאשר האימהות פרודות
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
61788-06-17
27.8.2017 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פלונית |
משיבה: אלמונית |
| החלטה | |
|
בעניין הקטינים: קטין א', יליד 2002 קטין ב', יליד 2016 |
- עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת הילה גורביץ'-שינפלד) מיום 14/6/17, בתלה"מ 62117-09-16 ובתמ"ש 60660-06-16, במסגרתה קבע, כי יש להתחיל בבניית קשר בין המשיבה ובין קטין ב', וכן להרחיב את זמני השהות של קטין א' עם המשיבה.
להחלטה קמא נחזור להלן ביתר הרחבה.
רמ"ש 26822-04-17
- עניינן של המבקשת והמשיבה כבר הונח לפתחי ברמ"ש 26822-04-17, במסגרתו הוריתי בפסק דין מיום 25/5/17, על החלפתה של מומחית שמונתה על ידי בית המשפט, במומחה אחר, על מנת שיחווה דעתו (כקביעת השופטת קמא) בנקודות הבאות:
א. הן באשר לקיום מפגשים בין כל אחת מהאימהות לבין הקטינים והן לגבי סוגית משמורת קטין א'.
ב. בחינת סוגית האחאות וההשפעה שתהיה על כל אחד מן הקטינים, באשר להפרדה ביניהם ביחס למשיבה, בשים לב לנסיבות לידתם והמסגרת המשפחתית המלווה אותם מאז, והכל על פי שיקול דעתו המקצועית של המומחה וטובת הקטינים.
ג. מתן המלצות באשר לאופן ומועדי המפגשים בין האימהות לבין הקטינים, הרחבתם, צמצומם, וכמובן ביחס לקטין ב', קיומם אם לאו.
ד. הצורך במתן טיפול רגשי לקטינים או מי מהם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>