- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סהלו יעקב נ' בטוח לאומי-סניף חיפה
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2148-07
24.11.2010 |
|
בפני : מהא סמיר-עמאר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סהלו יעקב |
: בטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעה להכיר בליקוי השמיעה והטנטון, מהם סובל התובע כ"מחלת מקצוע", שהיא בגדר פגיעה בעבודה, בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק"), ולחילופין כי הליקויים האמורים נגרמו על דרך מיקרוטראומה.
2.בהחלטה מיום 6/4/08, המהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה (להלן: "ההחלטה"), קבענו את העובדות בתיק, ומינינו את ד"ר גולדשר, לשמש כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין. כב' המומחה התבקש לחוות את דעתו בשאלה הרפואית ובשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע בחשיפה לרעש ובין הליקוי בשמיעתו, ולצורך כך הופנו אליו השאלות המקובלות בהתייחס לעילת מחלת מקצוע, ולעילת המיקרוטראומה.
3.ביום 11/4/08 התקבלה חווה"ד של כב' המומחה, בה הוא קבע, שחשיפתו של התובע לרעש גרמה לו לפגיעות חוזרות ודומות בעלות אופי בלתי הפיך אשר הביאו למצב הקיים.
המומחה ציין עוד שאמנם הפגימה באוזניו של התובע הינה מינימאלית אך בכל זאת היא בעלת האפיונים המתאימים לנזק מחשיפה לרעש, וכי התובע מתלונן על טינטון.
4.בתשובותיו לשאלות ההבהרה שניתנו בחווה"ד של המומחה מיום 17/7/08 הוא הסביר על אילו בדיקות הוא מסתמך בקביעתו.
5.לאור האמור בחוות דעתו של המומחה ולאור עמדת ב"כ הנתבע, אנו מקבלים את התביעה וקובעים כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע, הינו בגדר תאונת עבודה, כמשמעה בחוק.
בקשר לטנטון וקביעת אחוזי הנכות ביחס אליו, העניין יידון בבוא העת, וככל שהתובע יגיש מטעמו בקשה לקביעת דרגת נכות, ע"י הועדה הרפואית.
6.התוצאה היא כי התביעה מתקבלת כנ"ל, ועל הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪, תוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן והודע היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.
מהא סמיר-עמאר, שופטת
הוקלד על ידי: ריקי סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
