סדיקא נשאשיבי נ' הייא מוחמד סיורי ע"י עו"ד מ. אגברייה ואח'

החלטה

תביעה זו הוגשה בסדר דין מהיר ביום 3.4.08 והגיעה אל שולחני רק ביום 14.7.10.

התביעה היא לפינוי הנתבעת מדירה אשר הושכרה לה על ידי התובעת.

לגירסת התובעת, השכירות היא בלתי מוגנת, שהחלה בשנת 2002 והסתיימה כעבור שנתיים ימים.

למרות זאת, הנתבעת לא פינתה את הדירה.

לגירסת הנתבעת, היא דיירת מוגנת בדירה, ובהתאם לכך היא הגישה בקשת רשות להתגונן, אשר התצהיר שצורף לה התקבל ככתב הגנה, בהסכמת הצדדים.

ברקע הסכסוך דנן עומדת העובדה כי הנתבע 2, שהוא בעלה של הנתבעת 1, הינו אסיר עולם, אשר הורשע ברצח של בעלה של התובעת.

ביום 10.8.10 הגישה התובעת בקשה לסעד זמני בטענה שהנתבעת 1 פינתה בפועל את הדירה.

ביום 5.10.10 הגישה הנתבעת 1 בקשה דחופה לצו מניעה, כדי שהתובעת לא תפריע לה לעשות שימוש בדירה.

ביום 25.10.10 התקיים דיון בבקשות, במהלכו נחקרו התובעת, אחותה, הנתבעת 1 ועד הגנה, מר עטא נעים סיורי.

בסופו של דיון נקבע לוח זמנים להגשת סיכומים ומכאן החלטה זו.

יודגש כי, פורמאלית, ההחלטה דנן היא רק בבקשות הזמניות ההדדיות, אם כי, מעשית, יש בכך כדי להשליך על התביעה העיקרית, כפי שהבהרתי לצדדים בהחלטה בפרוטוקול בסוף הדיון.

דיון בבקשת התובעת לסעד זמני של פינוי

בקשה זו ראוי לה שתתקבל.

במהלך הדיון הוצג בפניי סרטון, אשר צולם ביום 3.7.10, בו ניתן לראות, בצורה ברורה, כי כל מטלטלי ביתה של הנתבעת מוצאים מן הבית בצורה מסודרת לשם העברתם למקום אחר.

למרות הזמן אשר עבר מאז הישיבה, הסרטון זכור לי היטב, כיצד המטלטלין מוצאים מן הדירה, שהיתה מצד ימין למסך, ומוצבים בחצר פנימית, לשם הוצאתם מן השער, שהיה בצד שמאל למסך.

בעת הצפייה בסרטון, ניסה ב"כ הנתבעים להסביר את הסרטון בגירסה עובדתית משלו לאמור, כי הנתבעת 1 עשתה ניקיון בביתה.

את מורת רוחי מהתנהלות זו, הבעתי בפרוטוקול (ראש עמוד 7), ויש להוסיף גם כי חמורה עד מאוד היא סיטואציה בה עוה"ד יוצר גירסה עובדתית עבור לקוחותיו.

כך או אחרת, גם ללא הערת ב"כ הנתבעים, לנתבעת 1 אין כל גירסה ראויה.

בחקירתה, הנתבעת 1 מודה בכך שהיא פינתה למעשה את הדירה.