סגנון אלקט נ' שמואלי

החלטה

ההלכה היא כי מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלם מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו.

נפסק גם כי מי שההגנה בפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן.

עוד נקבע כי ביהמ"ש אינו קובע בשלב זה עובדות או מהימנות של עדויות ואף טענה בעל פה שהעלה הנתבע כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פורסם בפדאור).

בענייננו טענת ההגנה של המבקש היא כי מדובר בשטר אשר נמסר על תנאי, כאשר ההלכה היא שהנתבע רשאי להוכיח בראיות בע"פ כי התלווה תנאי כל שהוא לחיוב השטרי (ש. לרנר, דיני שטרות, מהדורה שניה, עמוד 310).

עדותו של המבקש בעניין זה לא התמוטטה מהחקירה הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

המבקש חזר שוב על גירסתו, לפיה התנאי במסירה היה שהטובין ימכרו, שאחרת תוחזר התמורה.

יש לציין כי מצאתי תימוכין מסויימים בכיתוב בתחתית החשבונית, שהציג בפני המשיב במהלך ההליך, שבה נכתב כי הטובין יישארו בבעלותו של המשיב עד לפרעון.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה השטרית.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב'1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪ ישולמו בהתאם לקביעת ביהמ"ש בעניין בתום ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

הוקלד על ידי: יפעת קשתי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: