- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סגמן נ' חן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
31595-12-09
22.7.2010 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל סגמן |
: 1. דוד חן 2. מוסך סבנה חן- מורשה צ'מפיון ס.כ.ו קאר |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הגישה תביעה כנגד מוסך סבנה חן – הנתבעים 1 ו-2, לתשלום עלות גיר שהוציאה ושילמה למוסך גיר לרכב ולמונית – 6,000 ₪ בצירוף 990 ₪ מע"מ ובסה"כ 6,990 ₪ ולפיצוי בגין הפסדת 10 ימי עבודה – 5,000 ₪.
אשר לפיצוי תמורת רכישת הגיר : לגרסת התובעת, באמצעות סגמן זאב מטעמה, כאשר ניזוק גיר במונית בבעלותה, הוחלף הגיר במוסך הנתבעת 2, ושולמה תמורתו 10,209 ₪ - נספח א לתביעה, חשבונית מיום 12.10.08.
הגיר הראשון הושבת כעבור כ-7,000 קילומטר לגרסת התובעת, הוחלף גיר שני שהושבת גם הוא כעבור 38,000 קילוטר. ב-10.5.09 הוחלף גיר שלישי כעבור 20,000 קילומטר נוספים.
בסה"כ כנגד תשלום תמורת הגיר הראשון בלבד נסעה מונית התובעת 65,000 קילומטר בפרק זמן של בסה"כ מ-12.10.08 ועד 10.5.09 קרי; למעלה מ-7 חודשים.
לגרסת שני הצדדים, הרכישה הייתה רכישת תיבת הילוכים משופצת שהנתבעים 1 ו-2 נתנו לה אחריות ל-6 חודשים או לחלופין ל-50,000 קילמוטר ממועד ההרכבה, המוקדם מבין השניים.
בפועל; לאחר שהושבת הגיר בפעם הרביעית, סירבה הנתבעת 2 להחליף גיר נוסף, התובעת נאלצה לרכוש גיר חלופי אצל גיר לרכב ולמונית ומכאן סכום התביעה.
מאחר וכאמור על פי התחשיב דלעיל נסעה מונית התובעת פרק זמן העולה על 6 חודשים ומרחק העולה על 50,000 קילמוטר, ומאחר ותמורת נסיעה כאמור שולם רק פעם אחת – תמורת תיבת הילוכים אחת, אני קובעת כי לתובעת לא עומדת הזכות לפיצוי בגין תיבת ההילוכים החלופית, אשר נרכשה במוסך האחר והכל ביולי 09, כלומר לאחר שחלפו כ-9 חודשים למן הרכבת הגיר הראשון.
אשר לרכיב התביעה הנוסף; התובעת תבעה הפסד של 10 ימי עבודה בסך כולל של 5,000 ₪.
לתמיכה בטענת הכנסה ליום, הומצא אישור של "משפט ומיסוי ישיר בע"מ", על פיו הממוצע היומי של הכנסותיה של התובעת (לא רשום בגין כמה מוניות ואילו) הוא כ-577 ₪ ברוטו.
נציג התובעת נשאל על ידי חזור ושאול, האם יכול להמציא אסמכתא לפרק הזמן שבו הושבתה המונית בכל החלפה של תיבת הילוכים.
אסמכתא לעניין זה לא הומצאה !!!
נציג התובעת זולת התלהמות, לא המציא בפניי כל ראייה שתעיד באילו תאריכים הושבתה המונית ונגרם לו הפסד כספי בעקבות זה.
בנסיבות אלה, הרי שגם דין התביעה בגין השבתת המונית להדחות.
התוצאה היא שדוחה את התביעה.
מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעים ביחד ולחוד בסך של 800 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.
כוכבה לוי, שופטת
הוקלד על ידי: חן הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
