- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סגל צבי ואח' נ' ש.י ישר קבלנים(1989) בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
23981-09-10
11.1.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סגל צבי |
: 1. ש.י ישר קבלנים(1989) בע"מ 2. ורדה סגל 3. יורם ישר 4. שולמית ישר 5. בנק דיסקונט לישראל בעמ 6. רחובות הירוקה בע"מ 7. יעקב משעל 8. מנהל החברה 9. דרורה משעל 10. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום, לפיה נדחתה בקשתם של המבקשים למתן צו מניעה זמני נגד המשיבים להימנע מלהגדיל את החוב נשוא המשכנתא הרובצת על ביתם של המשיב מס' 2 ואישתו. אציין כבר עתה כי מאחר ומדובר בבקשת רשות ערעור, הרי שמלכתחילה לא היה מקום לשלוח הודעה על קביעת עירבון בסך 20,000 ₪ וניתן היה להסתפק בעירבון נמוך יותר להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשים מפרטים בבקשתם את עיקרי טענותיהם בבר"ע וטוענים כי סיכוייה גבוהים. הם אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית, אך סבורים כי די בעירבון בסך 15,000 ₪ שהפקידו להבטחת הוצאות המשיבים בגין מתן צו המניעה הזמני נשוא הבר"ע כדי להבטיח את הוצאותיהם בבר"ע. יתר על כן, טוענים המבקשים כי המשיבים חבים להם סכום מצטבר של 10,000 ₪, בגין הוצאות משפט בהן חויבו במסגרת שלושה הליכים קודמים. המבקשים מודים כי אף הם לא שילמו למשיבים הוצאות משפט בסך 3,000 ₪ בהן חויבו במסגרת ההחלטה נשוא הבר"ע, אך טוענים כי אי התשלום נובע מחוב המשיבים כלפיהם. המבקשים אף טוענים כי העובדה שסכום ההוצאות שנפסק לחובתם עומד על 3,000 ₪ מוכיח כי גם במסגרת בר"ע זו ניתן להסתפק בסכום שלא יעלה על 5,000 ₪.
הערבות הבנקאית בסך 15,000 ₪ שהופקדה כבטוחה בגין מתן צו המניעה הזמני אינה יכולה לשמש במקביל כעירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, שכן מדובר בעירבון שתכליתו שונה: הסכום הראשון נועד להבטיח את המשיבים במקרה שייגרם להם נזק כתוצאה מצו המניעה ואילו העירבון בערעור נועד להבטיח את הוצאות המשיבים במסגרת הליך הבר"ע. יחד עם זאת, הואיל ואי תשלום ההוצאות בסך 10,000 ₪ בהן חויבו המשיבים בהליכים קודמים לא הוכחש על ידי המשיבים, הרי שגם בהתחשב בסכום ההוצאות בסך 3,000 ₪ אותו על המבקשים לשלם למשיבים, עדיין נותר חוב ודאי בסך 7,000 ₪ אשר על המשיבים לשלם למבקשים. חוב זה יכול לשמש חלק מן הערבון להבטחת הוצאות המשיבים.
אשר על כן, אני מקבל את בקשת המבקשים ומפחית את סכום העירבון לסך של 5,000 ₪.
העירבון יופקד עד ליום 10.2.2011, שאם לא כן – תידחה בקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
