סגל נ' מ.ב גלאט עוף למהדרין בע"מ

החלטה

הוגשה תגובה לפי החלטתי מיום 24/6/10. התגובה הוגשה ישירות בלשכתי עקב השביתה . יש לסרוק את התגובה לאחר סיום השביתה.

מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הובר היימן אושרית, אשר דחתה את בקשת המבקש לבטל את המגבלה של עיכוב היציאה מן הארץ שהוצאה נגדו במסגרת המגבלות שהוטלו עליו לפי הוראות סעיף 66א ו-66ב(א) לחוק ההוצאה לפועל. (החייב אמנם הכתיר את בקשתו כבקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ ואולם לאמיתו של דבר מדובר בבקשה להסרת המגבלה כאמור).

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטת רשמת ההוצל"פ מלבד זאת שבמסגרת הדיון שתקיים כב' הרשמת, או ההחלטה שתינתן ללא דיון, לאחר שהחייב יגיש שאלון ומסמכים כדין, יש מקום גם לשקול את טענות הצדדים לגבי מרכז חייו של החייב. כב' הרשמת ציינה בהחלטתה כי לו היה מדובר בחייב שהוטלו עליו המגבלות בזמן שהוא בארץ ומרכז חייו בחו"ל היה מקום לדון בשאלת מרכז החיים. למעשה זה מצבו הנוכחי של החייב (אף שההגבלות הוטלו עת לא היה בארץ).

החלטת כב' הרשמת לפיה, בקשת החייב לביטול ההגבלות תידון לאחר שהחייב ימסור מידע מלא על הכנסותיו והוצאותיו בארץ ובחו"ל ואף יתייצב לחקירת יכולת, אם הרשמת תראה לנכון לעשות זאת, הינה החלטה מאוזנת ומוצדקת בנסיבות מקרה זה. מדובר בחייב שלו חובות רבים בתיקי הוצל"פ רבים. כנגד זכות היסוד של החייב לחופש תנועה קיימת זכות יסוד של כל אחד מנושי החייב לקניינו. איזון נכון בין זכויות אלה יכול להיעשות רק לאחר שיוצגו בפני רשמת ההוצל"פ כל הנתונים הכלכליים של החייב וזאת באמצעות שאלון ומסמכים שיוגשו כדין ובאמצעות חקירת יכולת, אם יימצא שיש בה צורך.

התוצאה היא שהחלטת כב' הרשמת הייתה מאוזנת ומוצדקת ואין מקום להתערב בה מלבד , כאמור לעיל, ההנחיה שבמסגרת השיקולים אם ובאיזה תנאים יבוטלו המגבלות שהוטלו על יציאת החייב מן הארץ יש לשקול גם- כאחד מהפרמטרים הרבים- את שאלת מרכז החיים.

בקשת רשות הערעור נדחית ועל החייב לפעול כמפורט בהחלטות כב' הרשמת מיום 21/6/10 ומיום 23/6/10. החייב ישלם את הוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ + מע"מ.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.