סגל נ' מדינת ישראל - פסקדין

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופטת נועה פראג-לבוא) אשר בהיעדרו של המערער, קטין עובר לביצוע העבירה (היום בינתיים התבגר), דן אותו בעבירות שונות עפ"י פקודת התעבורה ותקנותיה לעונשים בהם פסילה בפועל.

בא כוחו של המערער פנה לבית משפט קמא בבקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר, כאשר הנימוק לאי-הופעה היה מחלתו של המערער, צורפה תעודת רופא. בבקשה ציין המערער את העובדה שעובר לביצוע המעשה, המערער היה קטין, כבן 17 וחצי לערך, וטען שבשל העובדה שנדון גם בעבירה לפי סעיף 10 א' לפקודת התעבורה, קיום משפטו בפני בית משפט לתעבורה סותר את הוראות סעיף 45 ב' (ב) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) התשל"א – 1971.

בית משפט קמא, ביום 06.02.11, דחה את הבקשה.

לעניין אישור המחלה, ציין שמדובר באישור שניתן בדיעבד וכן יכול היה המערער לפנות בבקשת דחייה ובאשר לטענת חוסר הסמכות, זו נדחתה.

בית משפט קמא החליט את החלטתו, למרות שבקשת הדחייה ,שהתבקשה שוב ושוב, לא התקבלה, משום מה.

לבקשה, כך גם לערעור, צירף המערער מכתב מאת המחלקה לקידום נוער ברמת השרון, אשר מבקשים על נפשו של המערער.

הדיון מתקיים כאן כאשר המערער טרם הגיע לדיון, אך למרות זאת, לאור עמדת המדינה שהינה ראויה, לאור המכתב מטעם המחלקה לקידום נוער ולאור האמור בסעיף 45 ב' (ד) לחוק הנוער, אקבל את עמדת המדינה, שלמרות שאין טעות בהחלטת בית משפט קמא, מן הראוי ליתן, במקרה זה, לקטין את יומו בבית משפט לתעבורה, אשר ישקול האם בנסיבות לעשות שימוש בסעיף 45 ב' (ד) לחוק הנוער, ובהיבט זה, הערעור מתקבל והתיק יוחזר לדיון מראשיתו, כאמור, למותב שבפניו התקיים הדיון בהיעדר.

מאליו מובן שגזר הדין שבית משפט קמא פסק, בטל.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: