סגל נ' ביטוח ישיר

פסק דין

הרקע לתביעה:

1. עניינה של התביעה שלפניי, בפיצויי על פי פוליסת ביטוח רכב, בגין אירוע תאונת דרכים בה ניזוק רכבו של התובע. סכום התביעה הועמד על סך 49,761 ₪. הנתבעת חולקת על חבותה הכספית באירוע זה ולחילופין על סכום התביעה.

טענות התובע:

2. התובע הינו בעלים של כמה רכבים, אותם ביטח אצל הנתבעת, החל משנת 2000. בתאריך 20/06/2007 רכש התובע רכב נוסף, טיוטה Runx וביטח גם את רכב זה בנתבעת. בפוליסת הביטוח נרשם התובע בתור המבוטח, אולם הכיסוי הביטוחי הוענק לכל נהג מעל גיל 23 שנים .

3. ביום 21/06/2009, פחות מיממה מתאריך קניית הרכב, אירעה תאונת דרכים בה ניזוק הרכב. אותה שעה נהג ברכב בנו של התובע, מר ברק סגל. התובע תיקן את הרכב. התיקון בוצע בהתאם לדו"ח שמאי רכב.

4. משפנה התובע לנתבעת, על מנת שתשפה אותו בגין נזקי התאונה, הודיעה הנתבעת כי היא דוחה את דרישתו, שכן לטענתה התובע הצהיר שהוא הנהג העיקרי, בעוד שדווקא בנו היה הנהג העיקרי.

5. לטענת התובע, קיים כיסוי ביטוחי לאירוע התאונה, הואיל וברכב נהג בנו, שאינו נהג צעיר והוא בגיל העולה על 23 שנים. טענתה של הנתבעת, כי התובע אינו הנהג העיקרי ברכב, אינה יכולה להתקבל. הנתבעת אינה מגדירה מהו המושג "נהג עיקרי" והיא עושה שימוש חסר תום לב במונח זה על מנת לדחות את דרישת התובע לפיצוי על פי הפוליסה.

6. משכך, עתר התובע לתשלום על פי הפוליסה, בגין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה בסך 49,761 ₪.

טענות הנתבעת:

7. לטענת הנתבעת, פוליסת הביטוח הוקמה, על יסוד מידע שגוי שמסר התובע, הכל בכוונת מרמה כדי להוזיל את מחיר הפוליסה. זאת בניגוד לקבוע בסעיף 6 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981. משכך, דין התביעה להידחות.

8. לחלופין, יש להחיל את סעיף 7(ג) לחוק לאורו יש להקטין את חבות התשלום בסך של 28% וזאת בשל ההפרש בין מחיר הפוליסה ששולמה לבין מחיר הפוליסה אשר אמורה הייתה להשתלם באם היו נמסרים פרטים.

9. בדיון שנערך לפני העידו:

מטעם התובע – התובע, מר ישראל סגל. כן העיד בנו של התובע, מר ברק סגל.

מטעם הנתבעים - מר ישראל גורל (חוקר בנתבעת), גב' אסנת כהן (מסלקת תביעות מבוטחים בנתבעת) והגב' אילנה לוי (מנהל מחלקת חיתום בנתבעת).

דיון:

10.התובע נהג לבטח את רכבי משפחתו (אודי 6A, וולבו 80S, הונדה סיוויק, טיוטה לנד קרוזר) אצל הנתבעת, החל משנת 2000. כך, בתאריך 20.6.07 ביקש התובע לבטח אצל הנתבעת רכב נוסף שקנה, מסוג טויוטה ""Runx. ביטוח הרכב נעשה באמצעות שיחת טלפון, המאשרת את פרטי העסקה [דו"ח חקירה נ/1; ס' 9 לכתב התביעה].

11. בשיחה עם מוקדן הנתבעת, התבקש התובע למסור מספר פרטים הנדרשים לחישוב פוליסת הביטוח. במהלך השיחה, נשאל התובע על ידי מוקדן השירות מי הוא הנהג העיקרי ברכב והשיב ש"אני הנהג העיקרי". התובע הוסיף כי בנו, ברק סגל (להלן: "ברק"), אשר טרם מלאו לו 24 שנים, ינהג ברכב. בתשובה לשאלת המוקדן לעניין תדירות שימוש בנו ברכב ענה התובע, כי בנו:

"ינהג באופן ממוצע. אני אנהג והוא הוא ינהג, אני לא יכול לתת לך תשובה כמה הוא ינהג. ינהג אבל"

[תמליל שיחה מתאריך 20.06.2007 עמ' 5]