סגל נ' בורקוש ואח'

החלטה

ניתן היתר להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום.

הגשת כתב הגנה המתוקן מותנה בתשלום הוצאות בלא קשר לתוצאות בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ.

בא כח הנתבעים תשקול האם יש צורך בתיקון כתב ההגנה, שכן לכאורה ומבלי שתהא בכך נקיטת עמדה, התוספת המבוקשת אינה מצריכה תיקון כתב הגנה, אלא מדובר בראיה אשר ניתן יהיה להעלות אותה במסגרת הבאת הראיות.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

אכן בא כח הנתבעים הגישה בקשות מרובות (9 בקשות), המתייחסות להליכים המקדמיים.

באשר לבקשה המתייחסת להליך גילוי ועיון במסמכים –

עיינתי בתצהירים שהוגשו, ונחה דעתי כי הם נוסחו והוגשו בהתאם לתקנות.

נתתי דעתי לטענת בא כח הנתבעת בדבר הגשת התצהיר המשלים, אך לא מצאתי פגם משמעותי.

הגם שמן הראוי היה לגלות מלכתחילה את כל המסמכים שבידי התובעת, הרי אם התגלו בהמשך מסמכים, היתה חובה להגיש תצהיר משלים ולפרט את המסמכים הנוספים שהתגלו.

על כן, אינני מוצאת מקום להחמיר עם התובעת אשר הגישה מסמכים נוספים בתצהיר נוסף.

באשר לטענת בא כח הנתבעים כי כתבי בית דין אשר צוינו בתצהיר מיום 16.6.2010 מתייחסים לתיקים אחרים - מנוסח התצהיר כמו גם מהבהרה שניתנה היום, עולה כי הכוונה היתה לכתבי בית דין המתייחסים לתיק נשוא התביעה, ולא לתיקים אחרים אשר אינם מתייחסים לנתבעים.

על כן, אין מקום לחייב את התובעת להמציא כתבי בית דין של תיקים אחרים במסגרת בקשה לעיון במסמך ספציפי, אשר צוין בסעיף א' 2, לתצהיר מיום 16.6.10.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

בא כח הנתבעים עתרה בבקשות המתייחסות למתן מענה לשאלון בקשר לתביעות שהגישה התובעת כנגד דיירים אחרים.

לאור הצהרת בא כח התובעת לפרוטוקול ניתן מענה מספק בכל הנוגע לדיירים האחרים.

לא מצאתי כל הצדקה לחייב את התובעת להמציא מסמכים הקשורים להליכים אחרים ואינם רלבנטיים לנתבעים בתיק זה. מעבר להעדר הרלבנטיות, הרי יש בכך כדי לפגוע בפרטיות של הדיירים האחרים ואין מקום לכך.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.