סגל נ' אוראל ואח'

החלטה

ביום 27/11/13 התקיים דיון בפני ובשל אי התייצבות המבקשים לדיון, ניתן פסק דין בהעדר הופעה מטעמם.

אציין, כי את כתב התביעה קיבלו הנתבעים באמצעות הדואר והגישו כתב הגנה.

את פסק הדין קיבלו הנתבעים באמצעות הדואר ביום 3/12/13 והגישו בקשה לביטול פסק הדין.

לעניין הזימון לישיבת יום 27/11/13 טוענים בלהט הנתבעים כי לא קיבלו, כי אישור המסירה בוצע על ידי התובע, באמצעות נציג מטעמו והם מעולם לא חתמו על אישור מסירה כזה ולכן הם לא התייצבו.

נעלם מהנתבעים, כי הזימון של ישיבת 27/11/13 בוצע פעמיים, פעם בידי התובע, לגביו יש לנתבעים שלל טענות ביחס לזיוף חתימתם על אישור מסירה כזה ופעם שנייה, קיים אישור מסירה שבוצע על ידי רשות הדואר, לשני הנתבעים, לגביו, הנתבעים לא טוענים דבר וחצי דבר.

בתיק קיים אישור מסירה מיום 11/4/13, מספרו 825-06010501-80 וכן אישור מסירה שמספרו 825-06010485-80, שבוצע לשני הנתבעים על ידי רשות הדואר ולפיו, שני הנתבעים קיבלו ביום 11/4/13 את ההזמנה לדיון, ליום 27/11/13 ולגבי אישורי מסירה אלה, אין בפיהם כל טענה.

על כן, טענתם של הנתבעים שלא קיבלו זימון לדיון, אינה נכונה בלשון המעטה.

אציין, כי כל אישורי המסירה שנשלחו על ידי רשות הדואר, נתקבלו על ידם, כך גם לגבי ההזמנה ליום 27/11/13. מכאן, טענתם שלא קיבלו, אינה נכונה ודינה להידחות.

לפנים משורת הדין, היה ויופקד מלוא סכום פסק הדין, בקופת בית המשפט תוך 10 ימים מהיום, אשקול, את ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, למרות שזומנו כדין ואקבע מועד נוסף.

המבקשים טענו כי לא זומנו כלל ועיקר והוכח בפני כי הם אכן זומנו וידעו על מועד הדיון ובחרו שלא להתייצב. כל טיעוניהם ביחס לאישור המסירה הנוסף, המקביל, שבוצע על ידי התובע מטעמי יעילות, אין לו כל רלבנטיות, לאור אישור המסירה הנוסף כפי שקבעתי בהחלטתי.

אם לא יופקד הסכום במועד, בקשתם תידחה.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: