- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סגייר ואח' נ' אחוה בית ספר אזורי מקיף לדרוזים בגליל בעמ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
1573-09-10
14.3.2011 |
|
בפני : אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלי זגייר |
: אחוה בית ספר אזורי מקיף לדרוזים בגליל בע " מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת התובע מיום 1.3.11 לחייב את המשיבה – אחווה - בהמצאת מסמכים ונתונים לתובע. לאחר עיון בבקשה ובתשובת המשיבה, אני קובע כדלקמן:
1. באשר לתלושי השכר אותם מבקש התובע לקבל מאחווה – מקובלת עלי טענת המשיבה כי הבקשה נעדרת פירוט של תאריכי תלושי השכר הנחוצים לתובע. משכך, על התובע להודיע למשיבה עד יום 1.4.11 מהם תלושי השכר החסרים לו. ככל שתלושים אלה מצויים בידי המשיבה, תעביר לו העתק מהם עד יום 15.4.11.
2. באשר לבקשת התובע לקבל לידיו הסכמי פרישה של מורים שפרשו מהנתבעות החל משנת 1998 – הרי דין הבקשה להידחות. החלטה בענין זה – לפיה אין מקום למסור לתובע הסכמי פרישה של צדדים שלישיים לאור הפגיעה בפרטיותם – כבר ניתנה על ידי בדיון המוקדם ביום 19.12.10 ולא ברור מדוע שב התובע ומעלה בקשתו זו תוך התעלמות מהחלטות קודמות. חרף זאת, כן מקובלת עלי בקשתו החלופית של התובע לקבלת מהמשיבה תצהיר שיפרט נתונים, כמפורט להלן. אכן, מהבקשה עולה כי התובע לא עמד בסד הזמנים שנקבע בהחלטתי מיום 19.12.10 באשר להמצאת העתקי הסכמי הפרישה שבידו. חרף זאת, אין לומר כי תוצאת עיכוב זה היא איון בקשת התובע. בענין זה יש להעדיף את המהות על פני הפרוצדורה, תוך שסוגית אי עמידת התובע בסדי הזמנים שנקבעו תובא בחשבון בכך שלא יפסקו לו הוצאות בבקשתו זו. כפי שנקבע בהחלטתי מיום 19.12.10, רכיב התביעה שעניינו פיצויי פיטורים מוגדלים נסמך על טענת נוהג. משהמציא התובע העתקים של הסכמי פרישה של צדדים שלישיים שבידו – הצליח להראות כי קיימת ראשית ראיה. מקובלת עלי טענת התובע (סעיף 8 לבקשה) כי יש לפרט בתצהיר המשיבה פרטים באשר לשכר הקובע ובאשר לותק ההוראה בעת הפרישה – שכן נתונים אלה יאפשרו לצדדים לבחון האם פיצויי הפיטורים ששולמו למורים שפרשו - הם אכן פיצויי פיטורים מוגדלים או לא.
לאור כל אלה, ובהמשך להחלטתי מיום 19.12.10, על המשיבה להעביר לתובע, עד יום 15.4.11, תצהיר מטעמה אשר יפרט לגבי כל אחד מהמורים שפרשו מבית הספר בשנים 1998 ועד 9/00 את סכום פיצויי הפיטורים ששולמו לכל מורה, כמו גם את השכר הקובע לכל מורה והוותק בהוראה בעת הפרישה לכל אחד. המשיבה לא תציין בתצהיר את שמות המורים אלא תסתפק בשמות גנריים כגון "מורה מס' 1" וכך הלאה. כך יושג האיזון בין זכות התובע להליך הוגן לבין זכותם של הצדדים השלישיים לפרטיות.
3. תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו עד יום 1.5.11.
אין צו להוצאות.
התיק יובא לעיוני ביום 5.5.11 לשם מעקב אחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע.
ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
