סגדו נ' אגד -מחלקה משפטית

החלטה

התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 11 נובמבר 2004, במסגרת כתב התביעה ביקשה כי ימונה אורטופד מטעם ביהמ"ש, אשר בשכרו תישא הנתבעת.

בדיון שהתקיים ביום 8 יוני 2010 התנגדה הנתבעת לבקשה למינוי וכן לכך שתישא בשלב ראשון בשכר טרחת המומחה.

ב"כ התובע ביקש להגיש תצהיר למצבה הכלכלי של התובעת כתמיכה בבקשתו. ביום 21 יוני 2010 הוגש תצהיר הנתבעת, בהתאם להחלטתי ניתנה לנתבעת שהות להתייחס לבקשה ולאמור בו וזאת עד ליום 20 יולי 2010. לא הוגשה תגובה על ידי הנתבעת עד היום.

מעיון בכתב התביעה וצרופותיו עולה כי התובעת ילידת 1945, נסעה באוטובוס הנתבעת בשעת הארוע הנטען. בהתאם לכתב התביעה בשעה שהאוטובוס החל בנסיעה עפה התובעת לכיוון דלת האוטובוס נפלה ונחבלה. בעקבות התאונה נטען כי התובעת סבלה מהמטומה בגב התחתון וברגליה. בבדיקת מיפוי עצמות נרשמה קליטת יתר וממצאים החשודים כשבר והמתאימים לממצאי טראומה וכן ממצאים ניווניים. לטענת התובעת היא סובלת מכאבים מאז התאונה ועד היום. ממסמכים רפואיים עדכניים עולה כי התובעת התלוננה במחצית השניה של שנת 2009 על כאבים בברך שמאל, ללא הטבה.

התובעת ילידת 1945, גרושה ואם ל-4 ילדים. בהתאם לתצהירה התובעת עלתה לארץ מאתיופיה, אינה דוברת עברית וללא השכלה. התובעת מתגוררת ביחד עם ילדיה בדירה של "עמידר" ומתקיימת מקצבה של המל"ל. לדבריה סובלת מאז התאונה ועד היום מכאבים.

הנתבעת לא הגיבה לתצהירה של התובעת, אף כי ניתנה לה שהות לעשות כן.

לאחר שעיינתי בבקשה וצרופותיה ובתצהירה של המבקשת, נוכח החשד העולה לשבר ותלונותיה של התובעת מאז התאונה ועד היום לכאבים בברך שמאל, הגם ששאלת החבות בשלב זה מוכחשת בשל העדר דיווח אצל הנתבעת, הרי שבהתאם לתצהירה של התובעת, אליו לא התייחסה הנתבעת, החלטתי לקבל הבקשה למינויו של אורטופד, אשר בשכרו תישא בשלב זה הנתבעת. ככל שלא תקבע נכות לתובעת תהא רשאית הנתבעת לקזז שכר טרחתו מהפיצוי שייפסק לתובעת.

החלטה בדבר זהותו של המומחה תשלח בדואר לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: