סבן ואח' נ' רוזנברג ואח' - פסקדין

החלטה

הובאה לפני היום בקשה מאת ב"כ התובעים לדחות את שעת תחילת ההוכחות בכל אחד משלושת ימי ההוכחות בתיק הקבועים ליום 8.7.10, 14.7.10, ליום 157.10, כל אחד בשעה 08:30 לשעה 11:30, מחמת טיפולים רפואיים של ב"כ התובעים בשעות הבוקר.

לדאבוני, לא אוכל להיעתר לבקשה, ולמצער כמות שהוגשה. מועדי ההוכחות נקבעו לפני חודשים רבים, בהחלטה מיום 24.3.10, מתוך כוונה ששמיעת הראיות תסתיים עוד טרם הפגרה, ובהתאם להודעת ב"כ התובעים באשר למשך שמיעת הראיות.

מהבקשה עולה לכאורה כי ב"כ התובעים היה מודע לטיפולים לפני זמן רב, ומכל מקום לא צורף אישור באשר למועד בו נקבעו הטיפולים.

ביומן בית המשפט שוריין זמן לשמיעת הראיות בכל אחד המועדים האמורים החל משעה 08:30. העתרות לבקשה משמעה בזבוז זמן שיפוטי יקר, שכן נוכח סמיכות הגשת הבקשה למועדי ההוכחות לא יאפשר ניצול של הזמן האמור לשמיעת תיקים אחרים, ודאי נכון היה להגיש את הבקשה מבעוד מועד, בייחוד שכבר נאלצתי לדחות בעבר בקשה דומה שהגיש ב"כ התובעים ביום 9.6.10 בתיק אחר שהתברר לפני. יש להניח שלו היתה הבקשה בתיק זה מוגשת ביחד עם הבקשה בתיק האחר, קרי לפני כשלושה שבועות, ייתכן וניתן היה באותה עת לקבוע מועדי הוכחות בתיקים אחרים, חלף הזמן שמבוקש לדחותו.

זאת ועוד, היעתרות לבקשה משמע שלא ניתן יהיה לסיים את שמיעת ההוכחות ברצף כמו שנקבע, ואף בניגוד למגמה להביא תיקים לידי סיום, לא כל שכן תיק זה שהוגש לפני כארבע שנים.

אציין כי הבקשה אף אינה עונה על נוהל נשיאת בית המשפט העליון בדבר דחיות דיונים.

לאור האמור, אין מנוס אלא לדחות את הבקשה. הדיונים יישמעו איפוא כמות שנקבע.

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

תשוגר בפקס בדחיפות לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: