- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סבינקוב נ' מיכלוב
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
2775-09
1.6.2010 |
|
בפני : ד"ר איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דליה(לובוב ) סבינקוב |
: ויטלי מיכ א לוב |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה שעניינה נזקי גוף. ביסוד התביעה עומדת טענת התובעת אשר לפיה הנתבע תקף אותה פיזית באירוע מיום 23.5.2009 בגדרו נשברו עצמות אפה. אין מחלוקת על עצם התרחשות האירוע כעולה מהכרעת הדין שניתנה בת.פ. 16910-05-09 [בית משפט שלום פתח תקווה]. הנתבע הורשע באותו הליך עפ"י הודאתו ודינו נגזר בגדרו של גזר הדין מיום 17.9.2009 בתוך כך נפסק כי עליו לפצות את המתלוננת [התובעת דנא], בסך של 3,500 ₪.
יוער כי התובעת לא הגישה חוו"ד רפואית ואין היא טוענת לנכות צמיתה. דרישתה היא לפצותה בגין כאב וסבל וכן בגין הוצאות.
למען הסדר הטוב יצוין כי הצדדים הגישו מסמכים במהלך הדיון: הוגש פרוטוקול הטיעון לעונש וגזר הדין; הוגשו תמונות בצבע שצורפו בשחור לבן לכתב ההגנה; הוגשו קבלות ששילמה התובעת לפסיכולוגית קלינית [גב' אולגה דוברוביץ'], וכן הוגשה קבלה אודות תשלום קנס ע"י הנתבע. המוצגים כולם תויקו בתיק הנייר ויש לסרקם למערכת הנט.
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בסכסוך על יסוד סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] וזאת בגבולות הסכומים 10,000 ₪ עד 20,000 ₪.
עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים. הקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים. על יסוד סמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אני פוסקת כי על הנתבע לשלם לתובעת סך של 18,000 ₪ אשר ישולמו ב-9 תשלומים חודשיים שווים ורצופים שראשיתם ביום 1.7.2010. אי תשלום אחד התשלום יעמיד את יתרת הסכום לתשלום לפירעון מיידי.
למען הסדר הטוב יובהר, כי הסך הנ"ל נפסק בהינתן סכום הפיצוי העונשי, ואין צורך בקיזוזו.
ביהמ"ש רשם לפניו כי לא היו לתובעת הוצאות בגין הליך זה שכן יוצגה ע"י הסיוע המשפטי ולא נדרשה לשלם אגרה.
ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בנוכחות הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
