- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סבין נ' רודריגס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
29265-12-12
18.7.2013 |
|
בפני : צחי אלמוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מסלתי סבין |
: 1. איל יעקב רודריגס 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 13.9.12 בה היה מעורב קטנוע נהוג על ידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2.
התובעת העידה כי נסעה בשעות הבוקר ברחוב תרפ"ד ברמת השרון, שהינו רחוב דו סטרי. היא רצתה לפנות שמאלה לסמטת שושן, היה פקק לכיוון הנגדי, היה רכב 4X4 לבן שעצר כדי לתת לה להיכנס, וכאשר פנתה שמאלה הקטנוע עבר בין המדרכה לרכבים ופגע בה בצד שמאל.
הנתבע 1 העיד כי ראה את התנועה שעומדת ועמד לצד רכב טויוטה לבנה נמוכה רגילה. הוא המשיך בנסיעה מאד איטית ופתאום חש את המכה בפינה השמאלית הקדמית של הרכב שלה וליד הגלגל שלו. לדבריו, לא נסע מהר ולא ביצע עקיפה מסוכנת.
לאחר שבחנתי ושקלתי את עדויות הצדדים הרי שניתן לומר כי התובעת פעלה בסבירות עת החלה בפניה שמאלה כדי לפנות לסמטה. אמנם, נכון הוא כי זכות הקדימה היא לרכבים הנוסעים ישר ברחוב, אולם במקרה זה אין מחלוקת כי הרכבים בכיוון הנגדי לנסיעת התובעת עצרו כדי לאפשר לה לפנות שמאלה, ועל כן הסתמכותה של התובעת על עצירת הרכבים שנתנו לה לפנות היתה סבירה והגיונית. בנסיבות אלו, לא היה הנתבע צריך להמשיך בנסיעתו, אףאם עשה אותה באיטיות, אלא, לעצור ולאפשר לתובעת להשלים את הפניה. הא ראיה שהרכב שהיה לצד הנתבע 1 לא נפגע ומשמע שאותו רכב אכן אפשר לתובעת לבצע את הפניה, וכך היה צריך לעשות גם הנתבע.
לאור האמור לעיל, מצאתי כי יש להטיל את האחריות על הנתבעים.
אשר לנזק הרי שהוא הוכח באמצעות חוות דעת שצורפה לכתב התביעה ולא נסתרה.
על כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך 3,113 ₪ בצירוף הפרשי הצדה וריבית מיום 16.12.12. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.
ניתן היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
