- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סביחאת נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
4898-11-11
18.11.2011 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאיל סביחאת |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפני שתי בקשות שהדיון בהם אוחד. האחת לביטול פסילה מנהלית והשנייה לביטול איסור מנהלי לשימוש ברכב, שתיהן עקב ביצוע עבירה של עקיפה מסוכנת בדרך לא פנויה, עבירה מיום 5.11.11.
לטענת המבקש לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לטענתו נסע באופן בטוח, לא הפריע לתנועה ועצר את רכבו מיד לאחר שהבחין שמאחוריו נוסעת ניידת משטרה. ב"כ המבקש הפנה לכך שעורך הדו"ח כלל לא הבחין בעבירה המיוחסת למבקש והסתמך על מזכרו של המתנדב מר דניאל נווה, מזכר שכלל לא מצוי בתיק החקירה ובנסיבות אלו מדובר בעדות שמועה.
הפנה לנסיבותיו האישיות של המבקש הזקוק לרישיונו לצורך פרנסתו כקבלן באזור המרכז ולטיפול באמו החולה. טען כי מדובר במי שנוהג מזה 19 שנה באופן זהיר תוך הקפדה על חוקי התעבורה וללא עבר מכביד.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ובכל הנוגע למסוכנותו של המבקש, הפנתה לנסיבות המקרה ולעברו התעבורתי.
למחרת הדיון המציאה המשיבה את מזכרו של המתנדב מר דניאל נווה וניתנה למבקש אפשרות להגיב עליו בתוך 24 שעות. עד למועד כתיבת ההחלטה (שעה 14:00) לא ניתנה תגובת המבקש למזכר.
בשלב זה אינני נדרש להכריע בין הגרסאות השונות ודי בקיומן של ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש.
ממזכרו של המתנדב דניאל נווה עולה המבקש ביצע עקיפה במקום בו קיים קו הפרדה רצוף, תוך שהוא עוקף 3 רכבים ברצף וגורם לרכבים שהגיעו ממול לסטות לימין על מנת להימנע מתאונה. בהמשך ניסה להימלט מהשוטרים בנסיעה פראית עד שנעצר מחוסר ברירה ברמזור בו עמדו רכבים אחרים.
במעמד קבלת הדו"ח הכחיש המבקש את ביצוע העבירה אך הודה בעקיפת שני רכבים במקום מותר ומבלי שסיכן את התנועה.
לאור האמור לעיל די בשלב זה במזכרו של המתנדב כדי לבסס קיומן של ראיות לכאורה.
אשר למסוכנותו של המבקש זו עולה מנהיגתו הפרועה שאך במזל לא הסתיימה בתאונת דרכים קשה. המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1993 ולחובתו 49 הרשעות קודמות לרבות גרימת תאונת דרכים בה נגרמו חבלות של ממש, מספר רב של עבירות של שימוש ברכב לא תקין ועבירות מהירות. מדובר בעבר מכביד המלמד אף הוא על מסוכנות.
בנסיבות אלו לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.
לאור האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות של המבקש אני דוחה את הבקשות.
להודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"א חשון תשע"ב, 18 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
