סבוני(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא בראשל"צ בתיק מ"ת 16768-12-09 מיום 8.3.10. על החלטתה של כב' השופטת זמיר אשר לא נעתרה לבקשה לאפשר לעורר לצאת ללימודי כולל ולבית הכנסת.

בד בבד אפשר ביהמ"ש לעורר לצאת לעבודה כאשר הוא מלווה במפקח. בית המשפט לא אישר יציאתו של העורר לבית הכנסת ולכולל מכיוון שיציאה לעבודה התאפשרה נוכח ההכרה שיש לאפשר לאדם להתפרנס ולפרנס את בני משפחתו ככל שהמבקש חפץ לקיים אורח חיים כזה או אחר, הרי שיוכל לעשות זאת גם ממקום מעצר הבית ולכן לא נעתר בימ"ש קמא לבקשתו של העורר לצאת לבית הכנסת ולכולל.

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת פסק דינו המאלף של כב' השופט רובינשטיין בבש"פ 10697/05, אני סבור שהיה מקום לאפשר לעורר לצאת מביתו לצורך תפילה וזאת כאשר הוא מלווה באשתו עד לבית הכנסת ובעת שהייתו בבית הכנסת יהיה בפיקוח של כב' הרב אברהם ישראל אשר אושר ע"י שירות המבחן גם הוא כמפקח ופרטיו נבדקו ע"י המשיבה וגם הוא אושר כמפקח על ידה.

אשר על כן ראיתי לאפשר לעורר לצאת לתפילת שחרית בימי חול בין השעות 05:00 עד 06:45, לתפילת ערבית בין השעות 19:50 עד 20:20, ובשבתות לתפילת שחרית בין השעות 07:00 עד 09:00, מינחה בין השעות 15:30 עד השעה 16:15 ותפילת ערבית בין השעות 19:50 עד השעה 20:20. לא ראיתי להעתר לבקשה לאפשר לו ללמוד בלימודי כולל.

כאמור לעיל העורר ילווה לבית הכנסת ע"י אישתו ובעת שהייתו בבית הכנסת יפוקח ע"י כב' הרב אברהם ישראל. העורר ילך ישירות מביתו לבית הכנסת ללא עצירות ביניים.

לגבי סדר פסח – הדין הוא עם המשיבה שבקשה כזו לא הוגשה לבימ"ש קמא ובימ"ש זה יושב כערכאת ערעור על החלטות בימ"ש קמא. יחד עם זאת נוכח העובדה שמדובר בערב פסח, לא יהיה סיפק בידי העורר להגיש בקשה לבימ"ש קמא ובמידה ובקשתו תידחה לערור עליה בפני בימ"ש זה. לכן היה מקום לטעמי, שהמשיבה תסכים לבקשה לפנים משורת הדין, דבר שלאכזבתי לא נעשה.

אשר על כן למרות שלא הוגשה בקשה מתאימה לבימ"ש קמא, ראיתי לאשר לעורר להיות בסדר פסח בבית סבתו ברח' חלמית 12, בת ים, וזאת בין השעות 20:00 ל-24:00 . העורר ילווה על ידי אשתו שאושרה כמפקחת ויחזור ישירות לביתו לאחר ה"סדר".

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: