סב"א
בית דין ארצי לעבודה
|
31434-04-15
25/06/2015
|
בפני השופט:
רונית רוזנפלד
|
| - נגד - |
המבקש:
ארגון עובדי פרויקט "פותחים עתיד" בסוכנות היהודית
עו"ד גל גורודיסקי
|
המשיבים:
1. הסתדרות המעו"ף - הסתדרות העובדים הכללית החדשה
2. פותחים עתיד בע"מ
עו"ד מירי מלכי
עו"ד נחום פיינברג
עו"ד אוהד גלעדי
|
| החלטה |
הנשיא יגאל פליטמן
1. מבלי להביע כל עמדה לגופו של עניין, בענייננו, המבקש העלה טענות שונות כנגד המעסיקה. בנוסף, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, המשיבה 1, העלתה כנגד המבקש טענות רבות לרבות בשאלה האם המבקש עונה על דרישות הפסיקה להגדרת ארגון עובדים.
2. בפסק בית הדין הארצי לעבודה, מהיום, בסב"א 32731-06-15 הסתדרות העובדים הכללית החדשה - ארגון עובדי אמדוקס ואח', נקבע כזאת:
"במקרה של מסכת עובדתית דוגמת זו שלפנינו, עשויות לעמוד על הפרק שתי עילות תביעה: האחת כנגד המעסיקה - ואז הסמכות לבית הדין האזורי; השניה - כנגד מי שנטען להיות ארגון עובדים אחר - ואז הסמכות לבית הדין הארצי ... בשאלת הברירה בין הערכאות יש להביא בחשבון לא רק את היתרון של בית הדין האזורי בעריכת בירור עובדתי, אלא גם את העובדה כי פתיחתו של הליך בבית הדין הארצי ישירות משמעה 'הפסד' ערכאה... יש להיות ערים לכך שבסכסוכים קיבוציים, ובמיוחד בסכסוכים הנוגעים להתארגנות ראשונית, קיימת חשיבות עליונה בקיום בירור מהיר ... יש להעדיף הכרעה לגופו של עניין, גם אם זו כרוכה בהכרעה בשאלות ובמחלוקות עובדתיות שעשויות להיות רלוונטיות גם לסמכותה העניינית של ערכאה אחרת בבתי הדין לעבודה"
3. משאלו הם הדברים, ונוכח כלל האמור, עולה השאלה האם לא יהא זה נכון כי הדיון בעניין המבקש יתברר תחילה בבית הדין האזורי, לרבות במחלוקות המנויות לעיל, ורק לאחר מכן, וככל שיידרש, יזדקק בית הדין הארצי להליך במסגרת סעיף 25(2) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969.מאחר שמדובר בהליך שעניינו סכסוך קיבוצי יפעל בית הדין האזורי לקיום דיון במועד מוקדם, עוד לפני הפגרה.
4. הצדדים יודיעו עמדתם לאמור לעיל עד ליום 29.6.15 בשעה 16:00. בהגיע עמדת הצדדים או בחלוף המועד להגשתה יועבר התיק למתן החלטה.
ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ה (25 יוני 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת