סאלח נ' ג'ועייה ואח'

פסק דין

התביעה שלפניי היא לתשלום פיצויים בגין נזק רכוש.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 28/4/10 בזמן שהתובע נהג ברכבו, רכב מס' 9437816, בתחומי הכפר כאבול, התנגש בו רכב אחר, רכב מס' 9869624, אשר היה נהוג על ידי הנתבע 1. תאונה זו ארעה בתוך צומת של רחובות פנימיים בכפר ללא תמרורים, כאשר רכב התובע הגיע מימין לרכב הנתבע 1.

כתוצאה מהתאונה הוכרז רכב התובע כאובדן גמור, והורד מהכביש.

המחלוקות בתיק דנן מתייחסות להיקף האחריות של כל אחד מהנהגים, ולשווי הרכב של התובע.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

אף שהנתבע 1 הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות הקשורות לתאונה הנ"ל, אני סבורה – ואין בכך כדי לסתור את פסק הדין המרשיע – כי גם התובע נושא באשם תורם לקרות התאונה, שכן לפי התמונות של הצומת ניכר כי שדה הראיה מכיוון נסיעת התובע שואף לאפס. לכן, ועל אף שזכות הקדימה נתונה לו, שומה היה על התובע לנקוט משנה זהירות ולהאט עד מאוד את מהירות הנסיעה לפני הכניסה לצומת, ולו עשה כן, ייתכן שהתאונה היתה נמנעת.

לפיכך, אני מעמידה את שיעור האשם התורם על 20%.

בקשר לשווי הרכב - אני מעדיפה את חוות דעת השמאי של הנתבעת 2 על פני חוות דעת השמאי מטעם התובע, שכן בחוות הדעת האחרונה אין ביטוי להפחתה שיש לערוך בגין העובדה כי מדובר ברכב השכרה לשעבר.

בנסיבות העניין, יש לפצות את התובע בסך של 1,500 ש"ח בגין עוגמת נפש.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 11,082 ש"ח בגין שווי הרכב ושכ"ט השמאי (לפי השווי שקבע השמאי מטעם הנתבעת 2, סך של 12,852 ש"ח, ועוד 1,000 ש"ח בגין שכר טרחת שמאי, ומשני אלה להפחית 20%), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום, ובצירוף סך של 1,500 ש"ח בגין עוגמת נפש.

לתוצאה המתקבלת יש להוסיף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.5% והחזר אגרה ששולמה כשהיא משוערכת נכון להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' חשון תשע"ב, 03 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: