סאטלר נ' חליל - פסקדין

פסק דין

1.עניינה של תובענה זו, שהוגשה ביום 19.6.08, פיצוי התובע בשל נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 4.4.07 בירושלים.

2.בכתב התביעה לא מפרט התובע את נסיבות התאונה.

כל שנאמר הוא:

"אני תובע את הנתבע (שאף לא טרח לצאת מרכבו) לשלם לי את הוצאות הנזקים שנגרמו לי.... יצויין ששוטרים הגיעו לביה"ח לחקור את התאונה ולמלא דיוח וכן נחקרתי בתחנת המשטרה בבנין כלל (רצ"ב דווח משטרתי)".

מהדו"ח המשטרתי ניתן ללמוד רק על שמות המעורבים, התובע והנתבע, וכי מדובר באופניים ומונית. אין פירוט בדו"ח לגבי נסיבות התאונה.

3.התובע דורש סכום של 2,270 ₪, ובנוסף הוצאות משפט.

הסכום כולל נזק שנגרם למשקפיו של התובע (1,470 ₪) וכן נזק לאופניים ולקסדה (900 ₪).

4.בכתב ההגנה טוען הנתבע כי כאשר הגיע לצומת של רח' זכרון יעקב ראה פתאום את האופניים.

לטענתו, התובע הגיע מצד ימין, עבר לרחוב זכרון יעקב ועשה סיבוב פרסה במקום אסור. הנתבע ניסה לברוח, אולם לא הצליח וכך אירעה הפגיעה.

5.ביום 11.1.09 ניתן פסק דין לפיו נמחקה התביעה בהעדר התייצבות התובע (להלן – פסק הדין הראשון).

6.בקשת התובע לביטול פסק הדין התקבלה ביום 3.2.09, והדיון נקבע ליום 13.9.09.

7.בדיון ביום 13.9.09 לא התייצב הנתבע, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין נגדו על מלוא סכום התביעה (להלן – פסק הדין השני).

8.ביום 17.10.10 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין השני והתובע התבקש להגיש תגובה.

בהעדר תגובה מטעם התובע – בוטל פסק הדין השני בהחלטה מיום 22.11.10, והתיק נקבע לדיון ליום 5.4.11.

הואיל והתברר כי הנתבע נעזר באותה עת בקביים והמעלון בבית המשפט לא פעל – בלית ברירה נדחה הדיון ליום 30.6.11.

9.ביום 30.6.11 לא התייצב הנתבע וניתן פסק דין נגדו ובו הוא חויב במלוא סכום התביעה וכן בהוצאות בסך 850 ₪ (להלן – פסק הדין השלישי).

10.הנתבע הגיש ביום 24.7.11 בקשה לביטול פסק הדין השלישי בטענה כי איחר לדיון כרבע שעה, כתוצאה מחסימת דרכי התנועה עקב התפרעויות בכפר עיסאוויה וכן עקב היותו מוגבל בתנועה ונעזר בקביים

11.פסק הדין השלישי בוטל בהחלטה מיום 31.8.11, וביום 31.10.11 התקיים סוף-סוף דיון בנוכחות שני הצדדים.

12.התובע טען בדיון כי לדעתו הנתבע ניסה לעקוף פקק תנועה שהיה במקום: