ס"ק 51076-12-14

ביום 24.12.14 הגיש המבקש בקשת צד בסכסוך קיבוצי, אשר בהחלטה מאותו יום נקבעה לדיון ליום 26.1.15, לאחר שתתקבל תשובת המשיבה (להלן: האוניברסיטה). תשובת האוניברסיטה הוגשה ביום 10.2.15 ומאז נדחה הדיון, שוב ושוב, מטעמי הצדדים, וביום 23.2.15, לאור בקשה משותפת, נקבע הדיון ליום 6.5.15; כאשר באותה עת התקבלו מסמכים נוספים, מטעם המבקש, וניתנה לאוניברסיטה רשות להגשת תצהיר משלים, עד 23.3.15.

אתמול, כיומיים לפני הדיון הקבוע, הוסיף המבקש לתיק בית-הדין תצהיר משלים, אותו הגדיר כבקשה להגשת תצהיר משלים מטעמו, אך, ללא שנפתחה בקשה מתאימה, במערכת האלקטרונית, ותוך שהתצהיר האמור כבר מצורף לתיק (46 עמודים); הנמקת המבקש היתה, כי ברצונו "לפרוס השתלשלות עובדתית נוספת אשר אינה באה לידי ביטוי בתשובת המשיבה ואשר מלמדת על העיקר ...", ולדעתו - הגשת הצהיר המשלים מטעמו: "תועיל לבירור המחלוקת העובדתית שבין הצדדים ומכיוון שהתיק לגופו טרם החל, הרי שלא ייגרם כל נזק ...".

שיטת המבקש, להכניס חומר לתיק בית הדין, שלא בדרך המקובלת של פתיחת בקשה והמתנה להחלטה בה, ואף מבלי שמצויינת עמדת הצד שכנגד - אינה מקובלת עלי וצר לי על שנקטו בה. אכן, הדיון טרם החל, אבל, אין פירושו של דבר שהמבקש משוחרר מהתנהגות המתחשבת בצד שכנגד או בזמנו של בית-הדין.

יחד עם זאת - על מנת לתת למבקש את יומו, כהבנתו, מתקבל התצהיר המשלים - חרף האופן בו "הוגש" לתיק; אולם, על מנת לאפשר גם לאוניברסיטה את יומה - לא יתקיים הדיון במועד הקבוע, אלא, ביום 26.5.15, בשעה 14:00, כדי לתת לאוניברסיטה אפשרות להגשת תגובה בתצהיר מטעמה, במידת הצורך, עם העתק ישירות לב"כ המבקש, לא יאוחר מיום 19.5.15.

רק משום שאנו בהליך של סכסוך קיבוצי, בו - ככלל - כל צד נושא בהוצאות, לא אחייב את המבקש בהוצאות, לרבות לאוצר המדינה, בגין האופן בו צורף תצהיר נוסף לתיק זה.

ניתנה היום, ‏04/05/15 (‏ט"ו אייר תשע"ה), בהעדר הצדדים.

על המזכירות להמציא העתק החלטה זו לבאי-כח הצדדים, מיידית, בפקס'.