ס"ק 46943-06-16 ההסתדרות הרפואית בישראל ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה (חל"צ) ואח'

בפני בית הדין בקשת ד"ר צבי פרידלנדר למחקו מההליך ולפסוק לו הוצאות ושכ"ט עו"ד.

בפני תגובת המבקשים ותגובת הדסה.שתיהן מתנגדות להשתת הוצאות על שכמן.כל צד מנימוקיו.

בפני בקשת פרו' הוכנר למחוק את תצהירה והסכמת הצדדים לכך.ככלל אין למחוק תצהיר מהליכים משפטיים. מי שנותן תצהיר מודע למעשיו ולמשמעותם, ולכך שהתצהיר מהווה ראיה בהליך משפטי עליו גם אמורים להיחקר. אין בהסכמת הצדדים להועיל בעניין. אולם מאחר שהנושא הגיע לפתרונו, ללא צורך בחקירתה וממילא העדה הוזהרה טלפונית כאמור בו ולכן משפטית ספק ביחס לתוקפו שלא אומת בפנינו, בנסיבות אלה יש להיעתר לבקשה.

ככל הניתן המזכירות תסרוק נייר על תצהירה בנט.מהותית תצהירה נמחק.

ד"ר פרידלנדר נמחק בהחלטה קודמת. לעניין השתת הוצאות לא מצאתי הצדקה . ההוצאות נבעו מהייצוג.

ביחס לשכ"ט ב"כ ד"ר פרידלנדר ,לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים מצאתי כי יש לפסוק את שכ"ט ב"כ למרות שמדובר בהליך קיבוצי , שכן הוא לא היה צד מבקש בהליך. ההליך נכפה עליו ע"י המבקשים שצירפוהו כצד חרף העובדה שלא הייתה מחלוקת על יכולותיו וכישוריו, לפיהם נבחר. ד"ר פרידלנדר צורף שלא מרצונו ושלא בטובתו , ובכך חוייב ליטול ייעוץ משפטי וייצוג בפני בית הדין.

מתגובתו אף עלה כי אינו חפץ לפגוע במי מהצדדים להליך.

הצדדים הגיעו להבנה וטוב שנסתיים עניינו כפי שנסתיים וכי מונה כדין .עם זאת אין בכך לאיין את את הצורך ביעוץ משפטי ובייצוג ובהתייצבות לדיון של ב"כ, יחד עימו ומבלי שיזם תביעה.

על כן גם נושא הביטוח אינו רלוונטי, וככל שצד יכול להיפרע מהביטוח שלו אין זה מעניינינו.