ס"ק 16223-01-14 ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות נ' מדינת ישראל

האם יש לעדכן סעיף תקציבי כך שיוצמד רטרואקטיבית לעלות שכר המורים, חרף העובדה שהדבר לא נכתב בהסכמים הקיבוציים שנחתמו ברבות השנים בין הצדדים? זוהי הסוגיה העומדת לפתחנו.

סעיף 10.1 להסכם הקיבוצי, על נוסחו המוקדם והמאוחר

1. ביום 18.12.2001 נחתמו מספר הסכמים בין ממשלת ישראל לבין ארגוני המורים ובין ארגוני המורים לבין עצמם, בהם הוסדרו נושאים שונים.

    

2. הסעיף התקציבי מושא המחלוקת נקבע בהסכם הקיבוצי שבין המדינה לבין ארגון המורים ובין המעסיקים (הרשויות המקומיות למעט שלוש הערים הגדולות, ושלוש הערים הגדולות), שאינם צד לבקשה. תוקפו של ההסכם הקיבוצי הנ"ל הוא מיום 1.1.1999 עד ליום 31.12.2001.

    

3. הסעיף, שמספרו 10.1 וכותרתו "המשך משא ומתן", קובע כך:

   "מוסכם בזה, כי ינוהל משא ומתן בין הצדדים לגבי יישום עלות בשיעור של 0.306% מעלות השכר של עובדי ההוראה, מתוך עלות הסכם זה. עלות זו כוללת בתוכה עלות בשיעור 0.106% מעלות השכר של עובדי ההוראה, המיועדת לכיסוי ביטוחי לאחריות מקצועית, של כל עובדי ההוראה המיוצגים ע"י ארגון המורים.

   בין הצדדים קיימת מחלוקת בעניין זהות החברה שתעניק את הכיסוי הביטוחי האמור ואופן בחירתה:

   לשיטת ארגון המורים – יפורסם על ידה מכרז לבחירת החברה המבטחת.

   לשיטת המדינה – הכיסוי הביטוחי הקיים בחברת 'ענבל', יוגדל.

   הצדדים ינהלו משא ומתן במשך 14 יום לשם יישוב המחלוקת. במידה ולא יגיעו הצדדים להסכמה, יכריע שר האוצר במחלוקת."