ס.ע.מ.ר נכסים ואחזקות בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

אין מקום ואף אין בכוונתי לנהל משפט "זוטא" בשאלה מי מן הצדדים אחראי לכשלון המו"מ.

הסכמת הצדדים, אשר ניתנה במעמד ב"כ הצדדים (שאגב, בניגוד לנטען בתגובת הבנק לא ניתן לה תוקף של החלטה) היא ברורה ועל פיה אמור היה בית המשפט, בהעדר הסכמה משותפת אחרת לגריעת שיקים מרשימת ההגבלה, לדחות את הערעור ללא צו להוצאות.

לא למותר להוסיף כי ההסכמה המצויינת בפרוטוקול מיום 27.5.2010 לא נולדה בחלל ריק אלא לאחר שבית המשפט חווה דעתו הלכאורית ביחס לסיכויי הערעור במהלך הדיון הלא פורמלי שהתקיים בתיק.

למרות האמור לעיל, אין בכוונתי "לתפוס" את המבקש בהסכמתו, ואהיה נכונה לקיים דיון לגופו של ענין בערעור שהוגש ע"י המבקש, בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 4,000 ₪ ומע"מ להבטחת הוצאות המשיב (וזאת מעבר לסכום הפקדון, ככל שהופקד בקופת בית המשפט).

יופקד הסך הנ"ל עד ליום 1.9.2010- יקבע דיון נוסף.

לא יופקד- ידחה הערעור ללא צו להוצאות בהתאם למוסכם בין הצדדים.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: