ס"ע 9988-03-16

1. לפניי בקשת המבקש (התובע) להעברת מקום השיפוט לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

2.לטענת המבקש, הסמכות לדון בתובענה נתון לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, מאחר שמקום מפעלן של הנתבעות הוא בבאר שבע וסביבתה, ומקום ביצוע העבודה היה אף הוא בעיר באר שבע.

המבקש הוסיף, כי ההליך נפתח בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, עקב שגגה.

3. בהחלטה מיום 4.5.16, ביקש בית הדין את תגובת המשיבות לבקשה, וזאת עד ליום 1.6.16. עוד נקבע באותה החלטה, כי בהיעדר תגובה עד למועד זה, תינתן החלטה אף בהיעדר תגובתן.

4.ביום 23.5.16 הודיעה המשיבה 2 כי היא מצטרפת לבקשת המבקש.

המשיבה 1 לא מסרה תגובתה לבקשה.

לפיכך, ובהתאם לאמור בהחלטה מיום 4.5.16, ניתנת בזאת החלטה בהיעדר תגובתה של המשיבה 1.

5. בהתאם להוראת תקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 הסמכות המקומית נקבעת לפי שתי חלופות: האחת – "מקום העבודה" והאחרת – "מקום ביצוע העבודה".

6.כעולה הן מכותרת כתב התביעה והן מהבקשה להעברת ההליך, מענה הרשום של המשיבה 1 הוא ביישוב מוקייבלה, ואילו מקום מושבה של המשיבה 2 הוא בעיר באר שבע .

7.משכך, הסמכות המקומית לדון בהליך זה נתונה הן לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, והן לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.