חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 9819-11-15 זיני נ' אחים אנטון - חברה לעבודות בנין עפר ופתוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
9819-11-15
5.11.2015
בפני הרשמת:
דניה דרורי

- נגד -
התובע:
מחמוד זיני
הנתבעת:
אחים אנטון - חברה לעבודות בנין עפר ופתוח בע"מ
החלטה

 

 

1.הליך זה נפתח אתמול בהגשת הודעה על-ידי הצדדים (שאינם מיוצגים) ובקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה שבין הצדדים. בהודעה התבקש בית הדין לעשות שימוש בסמכותו לפי פרט 9 לתוספת הרביעית לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969 (להלן – חוק בית הדין).

 

2.על-פי האמור בהסכם הפשרה שצורף להודעה, התובע עבד בשירות הנתבעת תקופה בת 2.17 שנים, בסיום העסקתו פנה למעסיקה בדרישה לתשלום סכומים ורכיבים שהמעסיקה חייבת לו לטענתו, הצדדים ניהלו משא ומתן, הגיעו להסכמות ומבקשים לסיים את המחלוקות ביניהם בהתאם לתנאי ההסכם.

הסכם הפשרה נוקב בסכומים אותם מסכימה המעסיקה לשלם בגין יתרת ימי חופשה והבראה וכן התחייבותה לתשלום סכום בסך 11,486 ₪ בגין פיצויי פיטורים באמצעות שחרור כספים בקופת ביטוח האישית ומקופת פיצויים מרכזית. ההסכם אינו נוקב במועד לתשלום הסכומים או לשחרור הכספים הצבורים.

 

3.לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה, מצאתי כי אין להיעתר לה.

פרט 9 לתוספת הרביעית לחוק קובע את סמכותו של בית הדין "ליתן פסק דין בנוסח מוסכם אם הסכימו בעלי הדין למתן פסק-דין כאמור, אף אם הסכימו בלי הדין לגופו של עניין בלבד ולא על סכום הוצאות המשפט, וכן ליתן, לבקשת בעלי הדין, תוקף של פסק-דין להסדר פשרה שעשו ביניהם".

השאלה אם ליתן תוקף של פסק-דין להסדר פשרה כאמור נתונה תמיד לשיקול דעתו של בית הדין, ואין בהוראת הדין כמפורט לעיל כדי לחייב את בית הדין לעשות כן. ספק אם ראוי לעשות כן שעה שכלל לא הוגשה תובענה באותו הסכסוך המסתיים לכאורה בהסדר פשרה.

 

4.בנסיבות המקרה כאן (במסגרת הליך בו כלל לא הוגשה תובענה וגדרי המחלוקת לא הובאו בפני בית הדין, הצדדים אינם מיוצגים וההסכם אינו נוקב במועדים לביצוע התחייבויות הצדדים) מחובתו של בית הדין להפעיל את שיקול דעתו בזהירות יתרה, ואין הצדקה כי בית הדין יהווה חותמת גומי להסכמי פשרה.

 

לכך יש להוסיף את העובדה כי על-פי הסכם הפשרה שבית הדין מתבקש לתת לו תוקף של פסק דין – לא הוסכם כי התחייבויות הצדדים על-פי הסכם זה מותנות במתן תוקף של פסק-דין. לפיכך, אין בהימנעותו של בית הדין ממתן תוקף של פסק –דין להסכם פשרה זו כדי לפגוע בתוקף החוזי של ההסכם (וזאת מבלי לקבוע מסמרות בשאלה אם אכן מדובר בחוזה מחייב).

 

5.לאור האמור לעיל – דין הבקשה להידחות.

 

המזכירות תסגור תיק זה, שעניינו בקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה.  

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>