החלטה 8035-05-14

1.התביעה בהליך זה הועברה מבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע לדיון בבית דין זה, מטעמים של חוסר סמכות מקומית.

2.עיון בתיק בית הדין מעלה, כי התובע הגיש לבית הדין ביום 26.6.2014 בקשה לתיקון כתב התביעה, שטרם הוכרעה.

3.בבקשתו טוען התובע, כי לאחר שמצא ברשותו תלוש שכר של הנתבעת התברר לו, כי לא נתבעו בכתב התביעה המקורי כלל הזכויות המגיעות לו. התובע ציין, כי נכון למועד הגשת הבקשה, לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת, ולפיכך יש מקום להיעתר לבקשה.

4.הנתבעת התנגדה לבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך שטענה, כי הגישה את כתב ההגנה מטעמה ביום 7.7.2014, בטרם הובא לידיעתה דבר הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, וכי בא כוחה גויס בצו 8 ביום 7.7.2014. עוד טענה הנתבעת, כי התובע צירף לכתב התביעה המקורי חמישה תלושי שכר, כך שאין ממש בטענתו בעניין זכויות שכביכול "נעלמו" מעיניו. לחלופין ביקשה הנתבעת, כי ככל שבית הדין יעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, יורה בית הדין על חיוב התובע בהוצאות.

5.בתשובה לתגובת הנתבעת טען התובע, כי עדכן את ב"כ הנתבעת מבעוד מועד בדבר הכוונה לפנות לבית הדין בבקשה לתיקון כתב התביעה, אולם חרף זאת, הנתבעת מיהרה להגיש את כתב ההגנה מטעמה. הוסיף התובע וטען, כי בעת הגשת כתב התביעה המקורי, היו בידיו מספר מצומצם של תלושי שכר, שלא העמידו בפניו את התמונה השלימה, כפי שהיא נמצאת לנגד עיניו כיום.

6.לאחר שקילת טיעוני הצדדים בבקשה, ועיון בכלל החומר שבתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. זאת, נוכח השלב המקדמי בו מצוי בירור ההליך, הואיל ותיקון כתב התביעה מתבקש לצורך הוספת רכיבי תביעה מתחום משפט העבודה המגן, ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את כלל הפלוגתאות בין הצדדים.

7. לאור האמור, הבקשה מתקבלת, וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

8.מזכירות בית הדין תבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום, תשנה את סיווג ההליך ותעביר את התיק לגורם השיפוטי המתאים.

9.הוצאות הבקשה יובאו בכלל חשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך בהתאם לתוצאתו.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ה, (27 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: