ס"ע 7988-01-11 סרולוביץ שופן נ' לכסוס איגור

1.לפני בקשתו של מר סרולוביץ שופן (נתבע 3 בתביעה, להלן: "המבקש") מיום 19.4.15 לביטול פסק דין מיום 3.1.13 אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים.

2.וזו לשונו של הסכם הפשרה:

"בשלב זה, ומבלי להודות בכל טענה כלשהי הגענו להסכמה לפיה, לחיסול סופי ומוחלט של כל תביעות התובע מהנתבעים, מכל מין וסוג שהוא, לגבי תקופת עבודתו בנתבעים, לרבות סיומה ולרבות טענות של הנתבעים כלפי התובע, אף שלא באו לידי ביטוי בכתבי הטענות, ישלמו הנתבעים 2, ו- 3 לתובע סכום של 30,000 ₪ נטו.

אנו משאירים לשיקול דעת ביה"ד לפסוק בכמה תשלומים ישולם הסכום.

התובע מבקש, לאור פרק הזמן שחלף, כי הסכום ישולם בתשלום אחד.

הנתבעים מבקשים 10 תשלומים, לאור העובדה כי העסק נשוא תביעה זו נסגר וכי הם מתכוונים לעבוד כשכירים ולשלם את החוב ממשכורתם.

אנו משאירים לשיקול דעת ביה"ד קביעת סנקציה במידה והנתבעים לא יעמדו בתשלום.

הצדדים מבקשים מבית הדין ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה דלעיל".

3.טענות המבקש – 

א.פסק הדין ניתן בחוסר סמכות, שכן לא התייצב לדיון נציג מעבידים.

ב.המבקש אינו דובר עברית טובה, לא היה מיוצג, בקשתו לדחיית הדיון בשל מחלוקת עם בא כוחו הקודם ,נדחתה.

ג.אין כל עילה משפטית נגד המבקש.

ד.המבקש סבר כי מדובר בהסכם בין הנתבעים האחרים, דהיינו קונדור בטחון (ש.א.) בע"מ, בה היה מורשה חתימה.

ה.מדובר בהסכם שנכרת במרמה, טעות, הטעיה.

4.ביום 20.4.15 ניתנה החלטה

, לפיה המשיב (התובע) יגיב עד ליום 15.5.15.