פסקדין 7374-05-12, 7482-05-12, 5991-05-12

ההליכים

1.כל אחד מהתובעים הגיש תובענה כנגד הנתבעת, שבה עתר לחייב את הנתבעת לשלם לו רכיבי תביעה שונים, בגין תקופת עבודה בת מספר שנים אצל הנתבעת, ובגין נסיבות הפסקת העבודה.

2.הנתבעת הגישה כתבי הגנה כנגד כל אחת מהתובענות. בכתבי ההגנה הכחישה הנתבעת את טענות התובעים בדבר זכאותם לקבל ממנה דבר מה.

3.הדיון בשלוש התובענות - התנהל במאוחד.

4.לצדדים הוצע לפנות להליך גישור, אך התובעים הודיעו כי הם אינם מעוניינים בכך. לפיכך, הוזמנו הצדדים לדיון מוקדם. בעת הדיון המוקדם, גובשו המוסכמות והפלוגתאות בין הצדדים, והתיקים נקבעו לישיבת הוכחות.

5.בטרם ישיבת ההוכחות הוגשה בקשה לפיצול הישיבה, ולדחות את הישיבה בשל מצבו הבריאותי של מנכ"ל הנתבעת. אולם, בקשה זו נדחתה מאחר שלא הוברר שיש טעם בדחיה כזו (למרות החלטות שניתנו בענין זה, לא הוגש מסמך רפואי שממנו היה ניתן להבין שבמועד עתידי כלשהו תהיה למנכ"ל הנתבעת אפשרות להעיד). לפיכך - הדיון התקיים במועדו.

6.בישיבת ההוכחות שמענו את עדויות התובעים (באמצעות מתורגמן), וכן את עדות בתו של מנכ"ל הנתבעת, אשר גם היא ממלאת תפקיד אצל הנתבעת. לאחר מכן - ניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב. הסיכומים אכן הוגשו (אם כי לא במועדים המקוריים שעליהם הוסכם).

עם הגשת סיכומי הנתבעת, הגישה הנתבעת בקשה לפסול הגשת נספחים שצורפו לאותם סיכומים. לאחר מתן החלטה בענין זה - הודיעה הנתבעת שהיא אינה עומדת על בקשתה זו.

בהמשך - ביקשו התובעים להגיש תגובה על סיכומי הנתבעת, בשל החשש (שלא ברור לנו על מה הוא מבוסס), שמא האמור בסיכומי הנתבעת יטעה אותנו. בהעדר התנגדות מצד הנתבעת, הותרה הגשת התגובה, שאכן הוגשה.