ס"ע 7329-12-13

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת (להלן:"התובעת") להקדמת מועד דיון ההוכחות, להלן החלטתי:

1. עיון במערכת הממוחשבת מעלה כי בניגוד לנטען בבקשה, החלטת בית הדין מהיום ניתנה בטרם נסרק לתיק בית הדין תצהיר עדותה הראשית של התובעת.

2. דיון הוכחות היה קבוע בתיק זה ליום א' 28/6/15 אלא שהצדדים לא הגישו תצהירי עדות ראשית לפני מועד הדיון וכן הגישו ביום ה' 24/6/15, יום אחד בלבד לפני מועד הדיון, בקשה מוסכמת לדחות את מועד ההוכחות האמור.

3. בשל כך שבית הדין נאלץ לבטל את מועד ההוכחות בסמוך למועד קיומו, מפאת מחדלם החמור של הצדדים, ובהתחשב בעובדה שלא ניתן היה בלוחות הזמנים האמורים לנצל את הזמן השיפוטי היקר שירד לטימיון ולקבוע דיון בתיק אחר, ציין בית הדין שישקול להטיל הוצאות על הצדדים.

4. בהחלטת בית הדין מיום 25/6/15 צויין מפורשות כי יומנו של בית הדין עמוס לעייפה ואינו מאפשר קביעת מועד חילופי קרוב.

5. על כן ומשאין שינוי ביומנו העמוס של בית הדין התיק נקבע במועד הקרוב הראשון שפנוי ביומן – 29/5/16.

6. בהתאם להחלטה מיום 6/10/14 על התובעת היה להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד יום 20/1/15. בפועל התובעת הגישה את תצהיר העדות הראשית מטעמה כתשעה וחצי חודשים לאחר המועד שבו ניתנה ההחלטה על הגשתם ובאיחור של למעלה משישה חודשים מהמועד שנקבע.

7. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום לשנות את מועד הגשת הצהירים מטעם הנתבעים אשר הוארך ליום 15/11/15, פחות מחודשיים וחצי לאחר הגשת תצהירי התובעת (מבלי להביא בחשבון את פגרת בית הדין בה אנו מצויים).