ס"ע 7248-10-12 ואח'

בקשת הנתבעת מיום 20.9.16 להתיר לה להביא ראיות הזמה. לאחר עיון בתשובת התובע, ולאחר שנתתי דעתי לטענות הצדים בדיון שהתקיים היום, אני קובע כך:

1.הנתבעת מבקשת להתיר לה להציג – כראיה – מסמכים מתיק החקירה במשטרה (תיק פל"א 558403/2012) (להלן – תיק החקירה). היא מבקשת להציג הודעות שמסרו במשטרה התובע וכן מוחמד בכר. העתק ההודעות צורפו לבקשה. התובע מתנגד לבקשה, אך לחילופין טוען כי ככל שהבקשה תתקבל, יש להתיר גם לו לעיין בתיק המשטרתי ולאפשר לו להציג ראיות ממנו.

2.טרם מתן החלטה בבקשת הנתבעת, מצאתי כי יש לקבל את עמדת פרקליטות המחוז (פלילי), בנוגע לשאלות הבאות:

א.האם קיימת מניעה שהתובע והנתבעת, כל אחד בנפרד, יעיינו בתיק החקירה המשטרתי? ככל שאין מניעה כזו, היכן יעשה על ידם עיון זה?

ב.האם קיימת מניעה שהצדדים יעשו שימוש בחומרים מתיק החקירה, במסגרת התביעות האזרחיות – הנדונות בהליך כאן - שהגישו כל אחד כנגד השני?

3.התובע ימציא לפרקליטות מחוז חיפה (פלילי), עד יום 5.10.16 , העתק מהחלטה זו יחד עם עותק מכתבי התביעה, כתבי ההגנה, כתב התביעה שכנגד וכתב ההגנה בתביעה שכנגד. כן ימציא לפרקליטות עותק מבקשת הנתבעת להבאת ראיות הזמה, מתשובת התובע שהוגשה לבקשה זו, וכן מפרוטוקול הדיון מיום 29.9.16.

4. מאחר והליך ההוכחות נעצר כעת עד שתינתן עמדת הפרקליטות, מתבקשת הפרקליטות ליתן עמדתה בהקדם האפשרי, ולא יאוחר מיום 1.11.16.

5.יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות. זאת מאחר ובקשתה הוגשה בשיהוי. לגרסת הנתבעת, כבר ביום 10.8.16 נמסר לה חומר החקירה. משכך, צודק התובע בטענתו כי לו הוגשה הבקשה במועד מוקדם משהוגשה, ניתן היה לייתר את הגעת הצדדים לדיון ההוכחות היום. לאור זאת, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך כולל של 2,000 ש"ח אשר ישולמו לידיו תוך 30 ימים מעת שתומצא החלטה זו לנתבעת.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו בדחיפות לבאי כח הצדדים.

התיק יובא לעיוני ביום 2.11.16 לשם מעקב אחר קבלת עמדת הפרקליטות.