ס"ע 7221-07-15

לפני בקשה לצירוף נתבעים נוספים, שהם לטענת הנתבעים מעסיקיו של התובע במרבית התקופה הרלוונטית לתביעה.

1.עניינה של תביעה זו בטענות המשיב (להלן – העובד) כי הועסק בעבודות בנין אצל המבקשים בין החודשים 11/12 עד 3/15, וכי בסיום העסקתו נותרו המעסיקים ביתרת חובה כלפיו בגין הפרשות פנסיוניות, פיצויי פיטורים, דמי חג, דמי הבראה, פדיון חופשה שנתית והודעה מוקדמת וכי יש לחייבם בפיצוי בגין אי מסירת תלושי שכר. בכתב התביעה נטען כי המבקש 1 הוא שקיבל את העובד לעבודה שבוצעה באתרי בניה שונים, וכי הוא זה ששילם את שכרו במזומן.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקשים, העובד הועסק אצל המבקשת 2 בלבד במשך מספר חודשים בסוף תקופת העבודה הנטענת (ורק בין החודשים 12/14 – 2/15), וכי ביתר התקופה הועסק על-ידי קבלני משנה באתרי בניה בהם משמשת המבקשת 2 קבלן ראשי או יזם.

בכתב ההגנה (סעיף 7) טענו המבקשים כי מעסיקיו של העובד הם מר נור חמאד באתר בטירת הכרמל בין החודשים 11/12 – 12/13, ומר איאד דלאשה באתר בנוה שאנן בחיפה בין החודשים 2/14 – 11/14.

לאור האמור, עתרו המבקשים כי בית הדין יורה על צירופם של אותם קבלני משנה כנתבעים נוספים בהליך זה, מהטעם שהם ששימשו כמעסיקים של העובד בחלק מהתקופה הרלוונטית לתביעה.

יצוין כן בדיון המוקדם מיום 17.12.15 אישר המבקש 1 כי הוא זה שקיבל את העובד לעבודה באתר והוא זה ששילם את השכר במזומן מידו, אלא שלטענתו קבלני המשנה הם שמימנו את השכר (פרו: 1 ; ש: 18-19).

כתמיכה בבקשה הגישו המבקשים לתיק בית הדין הסכמי התקשרות בין המבקשת 2 לקבלני המשנה:

א.הסכם התקשרות בין המבקשת 2 למר חמאד נזר אלדין בנוגע לביצוע עבודות באתר בטירת הכרמל, לרבות התחייבות בכתב בין מר אלדין בנוגע לאחריות על עובדים באתר ;

ב.הסכם התקשרות בין המבקשת 2 ללוטוס יזמות והשקעות בע"מ בנוגע לביצוע עבודות בנין באתר ברמת חן בחיפה, וכן כתב ערבות של מר איאד דלאושה לקיום התחייבויות לוטוס יזמות והשקעות בע"מ ולקיום התחייבויות ב.ב. שחר כוח אדם בע"מ כלפי המבקשת 2.

3.העובד מתנגד לצירוף נתבעים נוספים, מהטעם שהתובע טוען כי הועסק ישירות על-ידי המבקש 1, שהוא שקיבל אותו לעבודה והוא ששילם את שכרו. העובד טוען כי אין בסיס לצירוף נתבעים נוספים, כי הוא אינו מכיר את קבלני המשנה, וכי ממילא המבקשים נושאים באחריות לתשלום כלפיו בין אם כמעסיק אחרון או כמשתמש או קבלן ראשי.