- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נהואנד סואעד נ' ת'ינקאייטי (י.ט.) בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
68563-12-15
12.4.2017 |
|
בפני הרשמת: מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נהואנד סואעד עו"ד ראזי שואח |
נתבעים: 1. ת'ינקאייטי (י.ט.) בע"מ 2. שרבל אבו איוב עו"ד ג'יריס עזת פרח |
| פסק דין | |
1.לפני תביעתה של הגב' נהואנד סואעד ("התובעת") לתשלום זכויות סוציאליות שונות המגיעות לה לטענתה עבור תקופת עבודתה בת'ינקאייטי (י.ט.) בע"מ וסיומה. בנוסף, התובעת עותרת להרמת מסך ההתאגדות וחיוב מר שרבל אבו איוב באופן אישי בסכומים שייפסקו לזכותה (כאשר אתייחס לשני הנתבעים יחדיו, יכונו הם "הנתבעים").
העובדות העומדות ביסוד התביעה
2. ת'ינקאייטי (י.ט.) בע"מ ("החברה") היא חברה המפעילה מוקד מכירות טלפוני עבור חברת סלולר. מר שרבל אבו איוב ("אבו איוב") הינו דירקטור ובעל מניות יחיד בחברה.
3.התובעת הועסקה בחברה בתפקיד נציגת מכירות, במשרה חלקית ועל בסיס שכר שעתי. התובעת התקבלה לעבודתה ביום 1/2/2013, ויחסי העבודה הסתיימו ביום 30/4/2015 עם פיטורי התובעת (מכתב פיטורים נושא תאריך 30/4/15 - נספח ג' לכתב התביעה).
התביעה וההליכים במסגרתה
4.התביעה הוגשה לבית הדין ביום 31/12/15. הנתבעים הגישו כתב הגנה ביום 2/3/16, וביום 15/6/16 התקיים דיון מוקדם במעמד ב"כ הצדדים והתובעת עצמה, בעוד שהנתבע אבו איוב לא הופיע לדיון.
5.בדיון המוקדם נוסחה התשתית העובדתית המוסכמת וניתן פסק דין חלקי על יסוד הודאת הנתבעים בכתב ההגנה ובהתאם לעובדות שלא היו שנויות במחלוקת ("פסק הדין החלקי"). במסגרת פסק הדין החלקי מיום 15/5/16 חויבה החברה לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
א.פיצויי פיטורים בסכום של 5,994 ש"ח, בהתאם להודאה בסעיף 22 לכתב ההגנה.
ב.יתרת דמי הבראה בסך 1,620 ש"ח, בהתאם להודאה בסעיף 23 לכתב ההגנה.
ג.פיצוי בגין אי הפרשה לביטוח פנסיוני בסך 3,229 ש"ח, בהתאם להודאה בסעיף 28 לכתב ההגנה.
ד.החזר ניכוי חלק עובד לתגמולים בסך 2,745 ש"ח, בהתאם להצהרת ב"כ הנתבעים בדיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
