ס"ע 66852-03-16

לפניי בקשת התובעת למתן פסק דין בהעדר התייצבות.

הנתבעת הגישה כתב הגנה, באמצעות בא כוחה דאז עו"ד דרור שוסהיים, ביום 19.6.16.

ביום 9.2.17 הגישה התובעת בקשה למחיקת כתב הגנה וזאת בשל אי קיום צו לגילוי מסמכים שניתן על ידי כב' הרשם עמיצור איתם מיום 3.11.16. בקשה זו נדחתה.

ביום 26.3.17 הודיע עו"ד שוסהיים על התפטרותו מייצוג.

ביום 7.5.17 הוגשה בקשה שנייה למחיקת כתב הגנה אשר הועברה לתגובת הנתבעת. משלא הוגשה תגובה ניתנה החלטת בית הדין לפיה הבקשה תתברר במועד הדיון.

ביום 12.6.17 ניתנה החלטת בית הדין לפיה הדיון הקבוע ליום 26.6.17 נדחה ליום 17.7.17, בהיעדר אינדיקציה לכך שהנתבעת קיבלה את הזימון לדיון ואת החלטות בית הדין. בנוסף, הואיל ומבירור שנערך על ידי המזכירות לא ניתן היה לאתר את הנתבעת, התבקשה התובעת לבצע מסירה אישית של ההחלטה. הואיל ולא בוצעה מסירה אישית בהתאם לתקנות, נדחה הדיון ליום 7.9.17.

ביום 23.8.17 הגישה התובעת אישור מסירה חתום על ידי הנתבעת.

ביום 7.9.17 התקיים דיון בתיק זה בפני כב' הרשמת מעודד בנוכחות בא כוח התובעת. משהנתבעת לא התייצבה לדיון ביקש בא כוחה כי יינתן כנגדה פסק דין בהיעדר התייצבות על יסוד כתב התביעה.