ס"ע 66738-09-14

1.בהמשך להחלטתי מיום 17.6.15, הגיש התובע תצהיר לו צורפה רשימה של כ- 360 גורמים/לקוחות שלגביהם הוא טוען לזכאות בגין עסקאות שנחתמו לאחר סיום עבודתו.

2.התובע הגיש בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט בטענה כי הנתבעים לא מילאו אחר ההחלטה מיום 17.6.15.

3.הנתבעים הציעו בתגובה כי רואה חשבון או מנהל חשבונות מטעם התובע ייפגש עם מנהל החשבונות של הנתבעת 2 בכדי לעבור על רשימת הלקוחות שצורפה לתצהיר התובע, כשבמהלך הפגישה ייחשפו ספרי החשבונות של הנתבעת 2 והגורם מטעם התובע יוכל לבדוק באם נערכו עסקאות עם מי מהלקוחות המופיעים ברשימה ולבדוק באם שולמו עמלות בגין אותן עסקאות.

4.התובע התנגד להצעה ועמד על המשך הדיון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט וטען כי הנתבעים יכולים היו לבדוק את טענותיו על דרך של המצאת כל החשבוניות שהוגשו על ידם לרשויות המס בגין עסקאות שנערכו עם מי מהגורמים המצויים ברשימה.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סברתי כי דרישת התובע להמצאת כל החשבוניות שהוגשו על ידי הנתבעים לרשויות המס בגין עסקאות שנערכו עם מי מהגורמים המצויים ברשימה, כשעסקינן ברשימה של למעלה מ- 360 לקוחות הינה בקשה מכבידה וגורפת. בנסיבות אלו סברתי כי הצעת הנתבעים לקיום פגישה כמפורט בהודעה מטעמם הינה הצעה סבירה ונראית כפתרון ההגיוני בנסיבות העניין לשם קידום ההליך.

6.לאור האמור, אין מקום להמשך הדיון בבקשת התובע לפי פקודת בזיון בית המשפט.

7.הצדדים יתאמו פגישה כמוצע בהודעת הנתבעים, ולא יאוחר מיום 1.1.16

במהלך הפגישה ייחשפו בפני הגורם מטעם התובע ספרי החשבונות הן של הנתבעת 2 והן של הנתבעת 3 בכל הנוגע ללקוחות המופיעים ברשימה.

8.התיק נקבע לשמיעת הוכחות בפני מותב בראשותי ליום 1.11.16 בשעה 13:00.