- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 62994-11-14 TESFO נ' כלי - ניקה.י. בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
62994-11-14
29.7.2015 |
|
בפני הרשמת: מרב חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: GABRIHIUT TESFO |
הנתבע: כלי - ניקה.י. בע"מ |
| החלטה | |
-
בפני בקשת רשות המסים להורות על ביטול צו המופנה אליה במסגרת החלטה מיום 1/4/15 (להלן – הבקשה).
הרקע לבקשה
-
התובע, נתין זר מאריתריאה, הגיש כנגד הנתבעת תביעה לתשלום זכויות שונות בהתייחס לתקופת עבודתו הנטענת אצלה מחודש 5/2011 ועד חודש 12/2013. בין היתר, עתר התובע להשבת ניכויים משכרו בגין רכיב שכונה בתלוש השכר - "ניכוי מה"כ". בכתב ההגנה נטען, כי מדובר בניכוי כדין לאחר שבמסגרת שומת מס הכנסה נקבע שאין להעניק לעובדים במעמדו של התובע נקודות זיכוי כתושבי ישראל. לטענת הנתבעת, נסיבות המקרה שונות מאלה שהתקיימו בעניין שנדון במסגרת בר"ע 51823-10-14 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' HITAM ABAKER(ניתן ביום 26/2/15). לשיטתה, במקרה דנן יש להתיר לה לחזור לעובד ולנכות את הפרשי המס, שכן כאשר נודעה לה עמדת הרשויות מיד פעלה בהתאם.
-
התובע הגיש בקשה למתן צו המורה לפקיד השומה לגלות את השומות שהוצאו לנתבעת לתקופה הרלבנטית. הנתבעת בתגובתה טענה כי המציאה את המסמכים הרלבנטיים בהקשר זה, אולם הסכימה למתן צו בכפוף לכך שיוגבל לשומות המתייחסות לנקודות הזיכוי. בהתאם להסכמה האמורה והואיל ואין מחלוקת, כי לשומות ולמועד בו הוצאו יש רלבנטיות למחלוקות הנטושות בין הצדדים, ניתנה ביום 1/4/15 החלטתי המורה לרשות המסים להמציא לצדדים ולתיק בית הדין את השומות שהוצאו לנתבעת בהתייחס לנקודות זיכוי לעובדים זרים בשנים 2011 עד 2013.
הבקשה וטענות הצדדים
-
ביום 30/6/15 הגישה רשות המסים בקשה לביטול הצו שניתן. לטענת הרשות חלה עליה חובת סודיות גורפת מכוח סעיף 232 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 (להלן – הפקודה) וכי המידע השמור ברשויות המס לא נועד לצורך בירור הליך שאינו הליך מכוח אחד מחוקי המס. עוד הוסיפה הרשות וטענה, כי הנתבעת רשאית לפנות אליה בבקשה לקבל את מלוא המסמכים הדרושים ולאחר קבלתם ממילא תוכל להעבירם לעיון התובע.
-
בהתאם להחלטת בית הדין הגישו הצדדים את תגובתם לבקשה.
-
התובע התנגד לבקשה בטענה, כי מדובר במידע דרוש לצורך ההליך דנא ואין בכוונתו לעשות במידע כל שימוש מעבר לכך. כן טען כי קיימת לו זכות לקבל את המידע מכוח חוק חופש המידע, התשנ"ח – 1988. עוד הפנה התובע לפסק דין שניתן בעניין ה"פ (ת"א) 1054/00 רונן נ' מדינת ישראל במסגרתו חויבו רשויות המס למסור לעותרת את המידע שהגישו מעסיקיה בהתייחס להכנסותיה ולניכויי המס מהן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
