ס"ע 60308-01-16

לפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהוצאות בגין התנהלותו במסגרת הליכי גילוי המסמכים ומנגד בקשת התובע לחייב את הנתבעת בהוצאות בשל אי עמידתה בהנחיות בהודעת מזכירות בנוגע להליכי גילוי המסמכים.

לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק לרבות פרוטוקול הדיון להלן החלטתי:

1. ביום 31/1/16 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת.

2. לפי הודעת מזכירות מיום 13/3/16 בה נקבע התיק לדיון קדם משפט, נדרשו הצדדים להעביר האחד למשנהו תצהיר גילוי מסמכים כללי באופן הדדי וזאת תוך 45 ימים ממועד הגשת ההגנה.

3. כתב הגנה הוגש ביום 14/4/16.

4. ביום 2/5/16 – כשבוע לאחר הגשת כתב ההגנה ( בהתחשב בפגרת פסח), היינו למעלה מחודש טרם הגיע המועד לקיים את צו גילוי המסמכים הכללי, שניתן בהודעת המזכירות, הגיש התובע בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים וכן להמצאתם בדיון הקבוע.

5. אציין, כי לבקשה צורף תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע שנחתם בחודש 11/15 עוד טרם הגשת התביעה ובו צוין, כי המסמכים המצויים ברשותו הם "כתבי בית דין של הצדדים ונספחיהם". כן צוין בסעיף 3 לתצהיר זה "לפי מיטב ידיעתי ואמונתי ולאחר חקירה ודרישה שעשיתי אין ומעולם לא היו בחזקתי או בשליטתי או בחזקתו או בשליטתו של כל אדם אחר מטעמי כל תעודה, חשבון, פנקס חשבונות, שובר, קבלה ...וכל מסמך אחר הנוגע לעניינים השנויים במחלוקת במשפט זה...".

6. ביום 4/5/16 – וטרם ניתנה החלטה המורה על הגשת תגובה מטעם הנתבעת – הגישה האחרונה תגובה ובה טענה, שטרם הגשת כתב ההגנה נאמר על ידי ב"כ התובע כי ברשותו מסמכים התומכים בטענות התובע בתביעה, אך הסכים להעביר לב"כ הנתבעת מסמך אחד בלבד. לתגובה צורף מסמך שכותרתו "הפקדה מזומן 6472" אשר לטענת הנתבעת נשלח על ידי ב"כ התובע למשרד בא כוחה טרם הגשת ההגנה (להלן – מסמך הפקדת מזומן).

7. הנתבעת הוסיפה וטענה, כי בשים לב לעובדה שבתצהיר גילוי המסמכים שצירף התובע לבקשה לא נזכר ממסך הפקדת מזומן, כמו גם מסמכים נוספים שציין ב"כ התובע בשיחה הטלפונית, מדובר בתצהיר שקרי. כן התבקש לדחות את בקשת התובע על מנת שלא לאפשר לו לעשות דיג מסמכים ולהורות כי התובע יגיש תצהיר עדכני טרם תידרש הנתבעת להגיב לבקשה.