חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 60267-06-14

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע בשבתו באילת
60267-06-14
2.12.2015
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
SUWIT MOEKKHUNG
מרינה רזיאל ממשרד עו"ד שי ורד
הנתבע:
אוריאל עמית
עו"ד תמר רותם
פסק דין
 

 

1.ביום 1.12.15 פנה התובע לבית הדין בבקשה למחיקת התביעה. בהודעת התובע נכתב כי "לאחר שיחות, פנה התובע למשרד הח"מ וביקש לחזור בו מתביעתו" והתבקש כי התביעה תמחק ללא צו להוצאות.

 

2.תגובת הנתבע לבקשה הוגשה ביום 2.12.15. הנתבע לא התנגד למחיקת התביעה אם כי בכפוף לפסיקת הוצאות משפט ושכ"ט.

 

לטענת הנתבע, תקופת העסקתו של התובע הסתיימה בחודש 4/08, ואילו תביעתו הוגשה למעלה מ-6 שנים לאחר מכן, כאשר הוא אינו מתגורר עוד בישראל וכבר חזר לארץ מולדתו בתאילנד וזאת בשיהוי ניכר. עוד טען הנתבע, כי על אף הטענות המקדמיות שהעלה ובהן בקשה לסילוק על הסף מחמת שיהוי והתיישנות ושימוש לרעה בהליכי משפט, בחר התובע להמשיך ולנהל את התביעה באופן שחייב הגשת כתב הגנה, קיומם של שני דיונים מקדמיים והליך גילוי מסמכים, כאשר התובע עצמו ביקש וקיבל פטור מהתייצבות לדיונים מאחר שכבר עזב את ישראל והוא נמצא בתאילנד. בכך גרר את הנתבע להוצאות משפטיות ולעגמת נפש.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבע, הנני נעתרת לבקשת התובע למחיקת התביעה, וקובעת כי התובע יישא בהוצאות משפט בסך של 4,000 ₪ אשר ישולמו לנתבע.

לפני כשנה וחצי, ביום 30.6.14, הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה לתשלום בסך של 42,378 ₪ בגין זכויות הנובעות מעבודתו אצל הנתבע וסיומה. התביעה הוגשה למעלה משש שנים ממועד סיום עבודת התובע. בהמשך לכך, הוגשו כתב הגנה ובקשה לסילוק על הסף. כמו כן התקיימו שני דיוני קדם משפט (ביום 23.2.15 וביום 10.11.15), התקיים הליך גילוי מסמכים והתיק נקבע להגשת תצהירים ולדיון הוכחות.

 

בין לבין, ביקש התובע שלא להתייצב לדיונים לאור העובדה כי הוא "תושב חוץ"; ייפוי כוח הוגש בשנית ביום 29.9.15 (למעלה מ-7 שנים ממועד סיום העסקת התובע אצל הנתבע) והתובע הגיש פירוט מחדש של הסכומים הנתבעים לאור תקופת ההתיישנות. חרף טענות הנתבע והתייחסות בית הדין להתנהלות ב"כ התובע, המשיך התובע בניהול תביעתו "מרחוק" כאשר הוא מצוי בתאילנד, כאשר רק לאחר כשנה וחצי בחר לפתע להגיש את בקשתו למחיקת התביעה. לאור כל האמור, נוכח הזמן שחלף והתנהלותו של התובע אשר גרמו לנתבע להוצאות ניכרות, מצאתי לקבוע כי יש לחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט.

 

4.סיכומו של דבר:

א.הנני מורה על מחיקת התביעה.

ב.התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך 4,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ג.אגרת בית הדין תוחזר על פי התקנות ואולם תשולם לנתבע על חשבון פסיקת ההוצאות דלעיל.

ד.הדיון הקבוע ליום 23.5.16 - בטל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>