ס"ע 5993-03-13 ליאורה סויינקו נ' מגן הספר בע"מ ואח'

1.התביעה בהליך זה הוגשה לבית הדין ביום 4.3.2013.

2.עיון בתיק בית הדין מעלה, כי ניהול ההליך על ידי הנתבעים היה רצוף מחדלים, באופן המעלה את הרושם כי הנתבעים מבקשים לגרום להתמשכות ההליכים ולפגיעה בבירור המחלוקת לגופו של עניין.

3.בראשית הדיון בהליך, הגישה התובעת לבית הדין אישור מסירה ממנו עולה, כי כתב התביעה נמסר לנתבעים, בכתובתם הרשומה במרשם האוכלוסין וברשם החברות, עוד ביום 18.6.2013. כנדרש בהחלטות בית הדין, הגישה התובעת לבית הדין גם תצהיר של מבצע המסירה בעניין נסיבות המסירה ומועדה.

4.הואיל והנתבעים לא הגישו כתב הגנה, ניתן ביום 16.4.2014 פסק דין על יסוד כתב התביעה. זאת, לאחר שהנתבעים לא הגישו כתב הגנה במשך קרוב לשנה מיום מסירת כתב התביעה לידיהם; חרף התראות שניתנו בהחלטות בית הדין; ואף שהנתבעים היו מודעים לקיומו של ההליך, כעולה מהודעות שהוגשו מטעמם לבית הדין באמצעות עו"ד אשר ברק.

5.ביום 27.4.2014, הגישו הנתבעים לבית הדין בקשה לביטול פסק הדין מיום 16.4.2014. דיון בבקשה נקבע ליום 28.5.2014. הנתבעים לא התייצבו לדיון בבקשה. ככל העולה מהודעת ב"כ הנתבעים מיום 18.6.2014, הנתבעים היו מודעים לקיומו של הדיון ביום 28.5.2014, ולמעשה לא הצביעו על טעם של ממש המצדיק את אי התייצבותם לדיון.

6.נוכח אי התייצבותם של הנתבעים לדיון בבקשה לביטול פסק הדין, ועל רקע מחדליהם בניהול ההליך, הורה בית הדין בהחלטה מיום 28.5.2014 על מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנתבעים בהוצאות בסך 3,000 ש"ח. בסעיף 4 להחלטה נקבע, כי ככל שהנתבעים יבקשו לחדש את הדיון בתביעה, תידון בקשתה של התובעת להתנות את הדיון בבקשה בתשלום בפועל של ההוצאות שהושתו במסגרת החלטה מיום 28.5.2014.

7.ביום 18.6.2014, הגישו הנתבעים לבית הדין בקשה לביטול ההחלטה מיום 28.5.2014. זאת, ללא שנתנו טעם של ממש לאי התייצבותם לישיבת בית הדין ביום 28.5.2014. הנתבעת התנגדה לבקשה, כמפורט בתגובתה מיום 30.6.2014.

8.כאמור, מחדליהם החוזרים ונשנים של הנתבעים בניהול ההליך, ובכלל זה, אי הגשת כתב הגנה במשך קרוב לשנה מיום המצאת כתב התביעה לידיהם ואי התייצבות לדיון ביום 28.5.2014, מעלים את הרושם, כי הנתבעים מבקשים לגרום בהתנהלותם זו להתמשכות ההליכים ולפגיעה בבירור המחלוקת לגופו של עניין. בנסיבות חריגות אלה, באתי לכלל מסקנה, כי ישנה הצדקה להתנות את הדיון בבקשה לביטול ההחלטה מיום 28.5.2014 בתשלום בפועל של ההוצאות שנפסקו באותה החלטה. זאת, באופן שילמד על כוונתם של הנתבעים לקיים את החלטות בית הדין ולתרום לקידום ההליך.

9.לאור האמור, ככל שהנתבעים ימציאו לבית הדין בתוך 30 יום אסמכתא לתשלום ההוצאות שהושתו עליהם בהחלטה מיום 28.5.2014, תידון הבקשה לביטול ההחלטה מיום 28.5.2014. בהעדר הודעה, תיוותר על כנה ההחלטה מיום 28.5.2014.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ד, (21 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: