ס"ע 59790-12-12

1.בחודש דצמבר 2012 הגיש התובע, מבקש מקלט מסודן, תביעה נגד הנתבעת. במסגרת התביעה ביקש התובע זכויות המגיעות לו מכוח הדין המתייחסות לתקופת העסקתו בשירות הנתבעת, מאוקטובר 2009 ועד לחודש מאי 2012, וסיומה.

2.בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת, הועלתה טענת קיזוז. טענת קיזוז זו נולדה בסוף נובמבר 2012, בעקבות דרישת שלטונות המס מהנתבעת תשלום מס, שלטענת שלטונות המס היה מוטל במקור על עובדים מבקשי מקלט, דוגמת התובע, שהועסקו בשירותה בין השנים 2008 ל-2010.

3.במהלך הדיון בתביעה, הודיעו הצדדים כי טענת הקיזוז תוכרע בהליך בבית הדין הארצי וההחלטה שם תחייב גם אותם. על רקע זה ניתן ביום 26.4.2015 פסק דין חלקי אשר דן בטענות התובע ופסק לתובע מקצת תביעתו. בעקבות הודעת הצדדים לפיה פסק הדין שניתן בבית הדין הארצי לא פתר את המחלוקת ביניהם בטענת הקיזוז, התקיים דיון מקדמי ונשמעה עדות מטעם הנתבעת שבעקבותיה סיכמו הצדדים את טענותיהם בסוגיה זו.

4.את הדיון בטענת הנתבעת לזכותה לקיזוז, מבקשים אנו לקיים על יסוד העובדות הבאות:

א.התובע, מבקש מקלט מסודן, הועסק בשירותה של הנתבעת מאוקטובר 2009 עד לחודש מאי 2011 ומחודש ספטמבר 2011 ועד לחודש מאי 2012, במשחטת עוף הנגב שבסמוך לאופקים.

ב.במהלך תקופת הקשר שילמה הנתבעת לתובע שכר שעתי בגובה שכר המינימום. בפועל, השכר ששולם לתובע שווה למכפלת שכר המינימום השעתי במספר שעות העבודה בפועל.

ג.כפי שקבענו בפסק הדין החלקי, לא ניתנה לתובע הודעה על תנאי העסקה; ומכאן שאין כל בסיס לטענת עדת הנתבעת לפיה במקרה של התובע בפנינו, הובהר והוסבר לתובע כי השכר המשולם הוא על בסיס ברוטו וממנו יש לנכות מס כחוק.

ד.בנובמבר 2012 הוציאו שלטונות המס הודעת שומה לנתבעת, המתייחסת לשנים 2008-2010. בהודעת השומה עלתה הטענה לפיה לא העבירה הנתבעת מס כחוק וזאת משזיכתה את מבקשי המקלט בנקודות זיכוי, כאילו היו תושבי ישראל. נקודות זיכוי שלטענת שלטונות המס אותם מבקשי מקלט אינם זכאים להם.

ה.מקובלת עלינו טענת ב"כ התובע כי לאור העובדה שהשומה הוצאה ביום 29.11.2012, הרי שטענת שלטונות המס לפיהן לא נוכה מס כחוק מהכנסתם של מבקשי המקלט, הייתה בפני הנתבעת ונציגיה המוסמכים – עוד קודם לנובמבר 2012. שהרי הודעת השומה מתייחסת למחלוקת שהייתה קיימת לפני הוצאת הודעת השומה (ולעניין זה נפנה לפתיח של ההודעה "מאחר שלא הושגה הסכמה עם בא כוחך באשר להכנסתך לשנים 2008-2010").על השומה הוגשה השגה לבית המשפט המחוזי בלוד, שטרם התבררה. בשלב זה לא שילמה הנתבעת את המס המתחייב מהודעת השומה.