ס"ע 59648-02-17

התובע הגיש בקשה למתן צו מופנה לצד ג' להמצאת מסמכים וכן בקשה להמצאת דוחות נוכחות ומסמכים נוספים אשר ברשות הנתבעת במסגרת הליך העיון.

אשר לבקשה לעיון בדוחות נוכחות ובמסמכים נוספים נושא זה כבר נדון בהחלטה מיום 8/8/17 בה נקבע מועד להמצאת המסמכים.

אין צורך כי בית הדין ישוב ויקבע את אשר נקבע.

טענות ב"כ הנתבעת בדיון ביום 18/10/17 לגבי אי עמידת התובע בהוראות לגבי עיון כטעם המצדיק את מחדלה של הנתבעת היו צריכות לעלות בתגובתו שהוגשה ביום 27/7/17 לתיק בית הדין, ולא בדיעבד. הדבר מנוגד לסופיות הדיון ולא יעלה על הדעת לשוב ולדון בכל עניין ועניין, כאשר ניתנה כבר הזדמנות לשטוח את הטענות והדבר לא נעשה. אזכיר כי בהחלטה מיום 8/8/17 ציינתי במפורש, כי הנתבעת לא הביאה טעם להתנגדותה להתיר עיון בדוחות הנוכחות ועל כן נקבע כי תעשה כך עד למועד האמור בהחלטה הקודמת.

בכך תם נושא ההוראות בעניין עיון במסמכים, וככל שצד אינו ממלא אחר החלטה מסוימת, ניתן להגיש בקשות רלבנטיות, אך אין צורך בבקשה חוזרת להורות שוב את אותה ההחלטה.

לגבי פלט השיחות (צו מופנה לצד ג') הגם שהנושא נדון בדיון, טוב עשה ב"כ התובע כאשר מצא לנכון להעלות בקשתו בצורה מסודרת בכתב שכן על פי הצהרתו בדיון מדובר בבקשה חדשה לפי הערות בית הדין בהחלטה קודמת. יש להצר על כך שבקשה כאמור לא הועלתה על הכתב טרם הדיון שאז היה ניתן לקיים דיון ענייני וממצה יותר.

אוסיף, כי בהחלטתי הקודמת ציינתי לגבי עניין פלט שיחות, כי ייתכן שהדבר אינו נדרש (נוכח הצהרת הנתבעת על תקופת עבודה קודמת בחברה אחרת כאשר קיימת זהות מסוימת של בעל מניות).

כעת התובע הבהיר, כי הוא עומד על בקשתו תוך שהוא גם מתייחס לנושא ההפסקות בתקופת העבודה בהתאם להערה בהחלטה קודמת.

הבקשה לעניין פלט שיחות בלבד מחייבת תגובה עניינית בכתב מצדה של הנתבעת וזו תוגש עד ליום 12/11/17.

זכות תשובה לתובע עד 16/11/17.

יובא לעיון ביום 17/11/17.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ח, (25 אוקטובר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.