ס"ע 59250-07-14 איזבלה האיטלקית במושבה (נ.ר) בע"מ נ' גרבאן ואח'

1.לפני בקשתה של הנתבעת 2 לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות מטעמה ביום 16.12.14. בבקשתה לא חולקת הנתבעת 2 על כך כי כתב התביעה והזימון לדיון שנקבע ליום 16.12.14 אכן התקבלו אצל מי מעובדיה, אך נטען כי המסמכים נתקבלו כנראה אצל מי מעובדי הנתבעת 2 שלא מסר אותם לידיעת מנהליו.

באשר לסיכויי ההגנה, נטעו כי הנתבעת 2 כלל לא העסיקה את התובעת, וכי החלה להפעיל את מקום העבודה בו הועסקה התובעת וזאת רק לאחר סיום העסקתה של התובעת באותו מקום עבודה. לאור האמור נטען כי בין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד ומעסיק והתביעה נעדרת עילה כלפי הנתבעת 2.

הבקשה נקבעה לדיון להיום, ומנהל הנתבעת 2 נחקר בדיון על תצהירו.

2.מהאמור לעיל עולה כי אין מקום לקבל את הבקשה מחובת הצדק, שכן אין מחלוקת כי הנתבעת 2 או מי מנציגיה קיבל את כתב התביעה, הדרישה להגיש כתב הגנה והזימון לדיון שנקבע ליום 16.12.14 לידיו. אין חשיבות לשאלה אם המסמכים התקבלו אצל מי מעובדי הנתבעת 2 שלא הביא את דבר קיומם לידיעת מנהליו, שכן דין מסירה במקום עסקה של הנתבעת 2 ולידי מי מנציגיה – כדין מסירה כדין לנתבעת 2 עצמה.

3.באשר לביטול פסק-הדין בהתאם לשיקול דעת בית הדין, מצאתי כי יש מקום לבטל את פסק-הדין בכפוף לקיומם של תנאים מסוימים.

במסגרת הפעלת שיקול דעת זה, על בית הדין לבחון את המבחנים הבאים: (א) מהי הסיבה שבעטיה נמנע בעל דין מלהתייצב או מלהתגונן כגד התביעה; (ב) מהם סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

הלכה היא כי השאלה הנוגעת לסיכויי ההגנה היא השאלה העיקרית. על-פי רוב יהיה מקום לקבוע כי חרף מחדלי בעל דין – יש להעדיף את האינטרס של עשיית צדק. מדיניות בתי הדין בעניין זה היא להעדיף בירור טענות הצדדים לגופן.

גם בנסיבות המקרה כאן, יש מקום לאפשר לנתבעת 2 את ההזדמנות למצות את יומה, ולהביא ראיותיה. את העוול שנגרם לתובעת בשל התנהלותה, אי הגשת כתב הגנה במועד ואי התייצבות לדיון – יש לרפא באמצעות פסיקת הוצאות.

4.בהתחשב באמור, אני מורה על ביטול פסק-הדין שניתן במעמד צד אחד כנגד הנתבעת 2. הנתבעת 2 תישא בהוצאות התובעת בגין התנהלותה עד כה בסך 2,500 ₪ שישולמו לידי התובעת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלוא בפועל.

5.בהסכמת התובעת 2, אני מורה על מחיקתה של התובעת 2 מהיותה צד בהליך זה.

על אף שאין מקום להגיד את הנתבעת 2 כבעלת דין וכצד להליך, יש מקום לאפשר לנתבעת 2 לייצג את התובעת בהליך כאן.