ס"ע 58045-02-15

1.עניינה של החלטה זו בקשת הנתבע למחיקת סעיף מתצהיר התובע.

2.בבסיס הבקשה עומדת הטענה שבכתב התביעה הגדיר התובע את יריעת המחלוקת כהתפטרות בדין פיטורים בגין הרעה מוחשית בתנאי העבודה. נטען כי בסעיף 17 לכתב התביעה פירט התובע את העילות להתפטרותו, וביניהן אי תשלום הפרשי שכר, הפסקת תשלום עבור שעות נוספות ושינוי תנאי עבודה וסדרי עבודה. לפי הטענה, בסעיף 8ד' לתצהיר התובע נולדה עילה חדשה לעניין שימוש והחזקה ברכב החברה – שעה שעניין זה לא הועלה קודם לכן במכתבי התובע ובא כוחו קודם להתפטרותו; בכתב התביעה או בדיון המוקדם, ולכן נושא זה מהווה הרחבת חזית אסורה.

3.התובע בתגובתו מתייחס בהרחבה לשיהוי שבהגשת הבקשה, הואיל ותצהירו הוגש לבית הדין לפי כחודשיים. לגופה של בקשה טען התובע כי הטענה בנוגע לשימוש ואחזקה ברכב הנתבע נשקפת מהמסמכים שנוסחו על ידי הנתבע עצמו, וביניהם הודעה לעובד בדבר פירוט תנאי עבודה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ונתתי דעתי לכתבי הטענות ולפלוגתאות כפי שנוסחו בדיון המוקדם ביום 12/7/15, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.מחיקת סעיף מתוך תצהירו של בעל דין צריכה להיבחן בהתאם לסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים. יריעת המחלוקת העובדתית בין הצדדים נקבעת בהתאם לכתבי הטענות.

6.בסעיף 8ד' לתצהיר טען התובע שנאלץ להתפטר מעבודתו בין היתר בשל תנאי מקפח בהסכם ההעסקה החדש עליו התבקש לחתום. לאמור, הסכמה לניכוי מהשכר עבור השתתפות עצמית בנזק שייגרם לרכב הנתבע עקב שימוש לא זהיר מצד התובע. במקרה דנן נחה דעתי כי האמור בסעיף 8ד' לתצהיר התובע הינו בגדר הוספת טיעון חדש, המרחיב את גדר המחלוקת מעבר לפלוגתאות שהופיעו בכתבי הטענות ונקבעו בהחלטה מיום 12/7/15. מדובר בטענה שלא בה זכרה בכתב התביעה, ועל כך למעשה התובע אינו חולק על כך, כעולה מסעיפים 4 ו- 5 לתגובתו. הטענה היא שהטיעון (החדש) מבוסס על מסמך שנערך על ידי הנתבע. ככל שכך הם פני הדברים, התובע רשאי לחקור את הנתבע על אותו מסמך בחקירה נגדית.

סוף דבר:

7.לאור כל האמור, הבקשה מתקבלת ואני מורה על מחיקתו של סעיף 8ד' לתצהיר עדותו הראשית של התובע.