- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 56443-01-12
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
56443-01-12
16.10.2016 |
|
בפני הרשם: טארק חסנין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יעקב אוחנה עו"ד אסף בוטח |
הנתבעת: ארקדש בע"מ עו"ד ולדימיר פוסטרנק |
| החלטה | |
-
לפני בקשה דחופה למתן צו עיקול זמני על מלוא הציוד והמלאי המצוי בחנות אותה הפעילה המשיבה והמצויה ברחוב שמאי 6 בירושלים (להלן: החנות).
בנוסף, מבקש התובע לאפשר לבא כוחו להיכנס לחנות ולערוך בה רשימה מסודרת של כל הציוד והמלאי המצוי בה, ובכדי למנוע את הברחת הדברים להחליף את מנעוליה.
-
הבקשה הוגשה היום, ערב החג.
-
ביסוד הבקשה טוען המבקש כי מזה כשבועיים ימים שהחנות אותה מפעילה המשיבה סגורה. המבקש טוען כי היום, לפני שעה קלה ממועד הגשת הבקשה, עבר המבקש ובא כוחו ליד החנות וראו כי כל הציוד אשר מצוי בתוך החנות ארוז, כאשר ליד החנות מצויים סבלים אשר ממתינים להוצאתו והעמסתו אל מתוך החנות. בידי המבקש צילומים של כל הציוד, אולם התמונות לא צורפו לבקשה הואיל ולא עלה בידי המבקש לפתח את התמונות מפאת הזמן הקצר.
-
המבקש טוען כי הליך זה מתנהל במשך כ- ארבע שנים כאשר הסיבה להתמשכות ההליך הינה התנהלות המשיבה בתיק נוכח בקשותיה החוזרות ונשנות להארכות מועד אשר בית הדין נעתר אליהן פעם אחר פעם.
-
המבקש טוען כי "על פניו נראה כאילו חיסלה המשיבה את עסקיה ומנסה להבריח את הנכסים השייכים לה, כאשר בליבו של המבקש קיים חשש כבד שמא אם ובמידה ותיסגר החנות,.... לא יהא בידו לממש את פסק הדין, אשר ייתכן ויינתן לטובתו".
-
לבקשה צורף תצהיר מטעם התובע החוזר על האמור בבקשה, כתב התחייבות וכתב ערבות.
-
ברקע הבקשה ניצבת תביעת המבקש שהגיש כנגד הנתבעת עוד ביום 29.01.12 לתשלום פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, שעות נוספות וזכויות סוציאליות בסך כולל של 225,843 ₪ ואשר הועמד ע"ס 153,428.7 ₪ לאחר תיקון כתב התביעה.
-
ביום 20.03.12 הגישה הנתבעת כתב הגנה ותביעה שכנגד ע"ס 43,146 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
