ס"ע 56138-07-14 זוביידאת נ' אמנון מסילות בע"מ

1.לאחר שהצדדים לא מסרו כל הודעה מאז מועד הדיון המוקדם מיום 16.12.14 – יש להסיק כי הצדדים לא הגיעו להסכמה ויש לקדם את בירור התביעה.

2.הפלוגתאות בתובענה זו הן, כדלקמן:

א.         זכאות התובע לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין, בהתייחס לטענת התובע כי פוטר משיקולים זרים ובחוסר תום לב, ובשל כך כי הביא לידיעת הנתבעת את דבר קיומו של ליקוי בטיחותי ברכב של הנתבעת.

ב.זכאות התובע לגמול בגין עבודה בשעות נוספות וסכום הזכאות.

3.התובע, שהועסק אצל הנתבעת כנהג הסעות בימי עבודה מפוצלים, עתר כי יינתן צו לגילוי המסמכים הספציפיים הבאים: יומני טיפול של כלי הרכב בהם נהג, טכנוגרפים של כלי הרכב בהם נהג ופלט ממערכת הבקרה העוקבת אחר פעילות כלי הרכב עליהם נהג. במסגרת הדיון המוקדם מיום 16.12.14 ביקש התובע עוד כי יובאו לעיוני סידורי העבודה. מטרת העיון במסמכים לטענת התובע היא כדי לאפשר התחקות אחר שעות העבודה, באמצעות התחקות אחר שעות פעילות מנוע הרכב ומיקומו.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה מהטעמים הבאים:

א.הבקשה לגילוי מסמכים היא רחבה והיא בגדר "מסע דיג".

ב.אין בידי הנתבעת טכוגרפים שכן התובע נהג במיניבוס שבו לא מותקן התקן טכוגרף;

ג.פלט הבקרה של חברת איתוראן הוא נרחב והפקתו כרוכה בעלויות רבות. ממילא דו"ח זה משקף רק את שעות פעילות המנוע, אך אין בו כדי ללמד על שעות העבודה.

ד.סידורי העבודה נוקבים ברשימת הלקוחות ולכן מדובר בסוד מסחרי.

5.כלל הוא שהליך הגילוי והעיון נועד לאפשר דיון יעיל. בהתייחס למידת הרלוונטיות של המסמך המבוקש לצורך ההכרעה בשאלות שבמחלוקת, נקודת המוצא של הליך גילוי מסמכים ועיון בהם היא של גילוי מירבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת, שכן ביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. לאמור: כל מסמך שיש בו לסייע לקו החקירה וכל מסמך הכולל מידע המאפשר לצד לקדם את עניינו הוא רלוונטי.

מהאמור עולה כי בהתחשב בקיומה של פלוגתא בהליך זה הנוגעת לשעות העבודה בפועל, יש לאפשר גילוי כלל המסמכים שיכולים לשפוך אור על סוגיה זו. לפיכך יש לקבוע כי המסמכים המבוקשים הם מסמכים רלוונטיים.