ס"ע 56066-07-15

לפני בקשת הנתבעת 7 (להלן – המבקשת או חברת אגד), לעיכוב ההליכים בתיק כנגדה.

רקע לבקשה

ביום 6.8.15 הגיש התובע כתב תביעה כנגד 5 נתבעות, אשר המבקשת לא היתה צד להליך. אולם ביום 1.5.16 ובסיום הדיון המקדמי, ניתנה תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לצירופה של חברת ח.א.ש. מערכות ושירותים בע"מ ח.פ. 511474124, היא הנתבעת 6.

ביום 20.7.16 הוגשה בקשת הנתבעות 1 ו-6 לעיכוב ההליכים נגדן לאור העובדה כי הוצא צו הקפאת הליכים כללי נגדן. עוד באותו היום ניתנה החלטת בית הדין המורה על עיכוב ההליכים נגד הנתבעות 1 ו-6. עוד נקבע כי התובע רשאי לפנות למפרק הזמני לשם מימוש זכויותיו באמצעות הביטוח הלאומי.

ביום 6.6.17 הוגשה בקשת התובע לצרף את חברת אגד לתביעה. לאחר קבלת תגובת הצדדים, ניתנה החלטת בית הדין על צירוף המבקשת ביום 17.6.17 וביום 21.6.17 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן (להלן – כתב התביעה).

ביום 20.7.17 הגישה המבקשת בקשה לקיום דיון מקדמי נוסף.

ביום 23.8.17 הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ההליכים כנגדה עד שימצה התובע את זכויותיו בביטוח הלאומי.

הנתבעים 2-3 הצטרפו לבקשות חברת אגד, הן לקיום דיון מקדמי נוסף והן לעיכוב ההליכים בתיק והוסיפו כי מבקשים הם כי יעוכבו ההליכים גם כנגדם.