ס"ע 55956-03-11

1.ההליכים בתיק זה החלו בתביעה שהגישה התובעת. התביעה עוסקת בהליכי מכרזים במשרד מבקר המדינה ובכלל זאת שני מכרזים ספציפיים, לתפקיד הממונה על מעמד האשה ולתפקיד מנהלן מחוז תל אביב.

2.ההליך התברר בפני מותב בראשות כב' הנשיא שפיצר. במסגרת ההליך ניתנה החלטת המותב, מיום 19/9/11 לפיה:

"1.הצדדים נענו להמלצת בית הדין ולפיה לאור העובדה שמדובר בהליך שעניינו שני מכרזים שונים באשר המכנה המשותף לשניהם הוא טענות ביחס לתקינות הרכב ועדת המכרז, טענות משמעותיות שיש לברר לגופן, הרי שלא נכון יהיה לטעמנו לשמוע בקשה בנושא אחד בהליך זמני ובקשה בנושא השני בהליך עיקרי.

על רקע זה ביקשנו מהצדדים כי יאוחד הסעד הזמני עם הסעד העיקרי וההליך ידון בלוחות זמנים מהירים ככל הניתן.

2.זאת ועוד, בשלב זה, לאחר שכבר הסתיימו המכרזים ונקבעו הזוכות

בהם, הרי שחובה לצרפן כצד להליך כך שבכל מקרה היה צורך בתיקון ההליכים ועל כן גם מטעם זה נכון היה לאחד את הדיון בסעד הזמני עם ההליך העיקרי.

3.        אשר על כן יצורפו כנתבעות לתביעה הממונה על מעמד האישה

במשרד מבקר המדינה, גב' מירב שמעוני, והמנהלנית במשרד בת"א הגב' בטי אוחנה".

3.משמונה הנשיא שפיצר לכהונת מנהל בתי המשפט, הועבר התיק לטיפול כב' השופט לובוצקי.

בישיבת 14/6/12 נשמעו עדויות בתיק. בסוף הדיון הודיעו הצדדים על הסכמה כדלקמן:

"בסופו של יום קיבלנו את הצעת בית הדין, השאלות המשפטיות יעלו לדיון, הבטחנו לבית הדין שנתמקד בשאלות.

לא נוסיף ראייתית מעבר למה שקיים בתיק בית הדין.

שנינו הסכמנו שכל החלטה שיקבע בית הדין בפסק הדין, לא תחול במכרזים של נתבעות 2 ו- 3, ולמעשה התובעת מוותרת על ישום מה שיקבע בפסק הדין בהתייחס לבחירתן של נתבעות 2 ו- 3 לתפקידן".